Обсуждение:Социальный конструктивизм
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Social constructionism из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. переведено вступление из англо-вики по состоянию на 9 июля 2006 года |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 27 февраля 2011 года. Старое название Социальный конструктивизм было изменено на новое: Социальный конструкционизм. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
 | Эта страница была предложена к объединению со страницей Социальный конструкционизм. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/24 марта 2011. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
По фразе править
«Социальный конструктивизм диалектически противопоставляется эссенциализму — представлению об определенности социальных феноменов внеисторическими и независящими от сознания человека сущностями.»
На мой взгляд, феномен или явление более удачное понятие в данном случае. Так в оригинале (английская статья). Да и по смыслу феномен - то как социальная реальность является (дана) в представлении личности. Это не означает что феномен неадекватен социальной реальности. Для конструктивистов социальные конструкты именно феномены. Если говорить об априорных формах, феномен определен априорными формами в философии канта, у других мыслителей, как в нашем примере, определенность может быть другой. В данном же фрагменте говорится о эссенциализме в терминах конструктивизма.--Курлович 13:09, 26 февраля 2011 (UTC)
- Скажем так, меня покоробило выражение «определённость феноменов независимыми от сознания сущностями». Говорить, что феномен вовсе не зависит от сознания несколько чресчур, даже если мы становимся на эссенциалистскую точку зрения. И дело тут, как раз в том, что всё острие внимания эссенциализма направлено именно на реальность, а не на то, как она дана в представлении. Ведь именно перенесение внимания с реальности на представление о ней было одним из необходимых условий возникновения конструктивизма. Не то чтобы ваш вариант совсем неверен, просто мне кажется, что подчеркивание внимание к реальности, а не к феномену для эссенциализма удачнее. Но АИ у меня под рукой нет, а в английской статье АИ есть, поэтому, если вы-таки настиваете — можете отменить мой вариант.--Abiyoyo 19:39, 26 февраля 2011 (UTC)
Переименование править
Думаю статью необходимо переименовать в "Социальный конструкционизм". Лукман - конструкционист. Теория отражения психологии - социальный конструктивизм.--Курлович 20:09, 26 февраля 2011 (UTC)
- Запутанно все очень, но я так понимаю, что социальный конструктивизм и социальный конструкционизм это разные вещи!? В любом случае нужно это обсудить. Ink 12:10, 24 марта 2011 (UTC)
- Увидел, что статью выносили к переименованию, поле этого на две статьи получилась одна общая страница обсуждения. Путаница! Выставляю обе статьи к объединению чтобы разобраться! Ink 12:17, 24 марта 2011 (UTC)