Обсуждение:Список имён советского происхождения

Отсутствие источников и сомнения

Предлагаю:

1) удалить имена, на которых нет сносок. Может быть, это придумано в наше время просто ради юмора? Источники нужны.

2) удалить имена с сноской на самиздат по правилу ВП:САМИЗДАТ, ВП:АИ. Такие тексты можно сколько угодно написать и на самиздатовские сайты выложить, это не доказательство. В настоящее время ссылка на этот сайт повторена 17 раз.

3) есть вопросы по поводу книги Мокиенко В. М., Никитина Т. Г. Толковый словарь языка Совдепии. — СПб.: Фолио-Пресс, 1998. Название явно пристрастное, Совдепия это термин с негативной коннотацией. Если эта книга написана с целью поржать и посмеяться над СССР, то можно ли её считать доказательством, что имена на самом деле были, а не вымышлены? Ссылка на данную книгу повторена 90 раз.

4) Другие источники тоже могут вызвать вопросы. Вот здесь говорится: "Пожалуй, наиболее впечатляющим из перечисленных "календарных" имен является имя Даздраперма ("Да здравствует Первое мая"!)." А сноски на этих словах нет, непонятно, откуда взята информация. Может быть, это анекдот конца 80-х гг.? На Обсуждение:Имена советского происхождения предполагается, что никаких Даздраперм не было и это анекдот. Пруфы-то где? Публицисты пересказывают друг друга, но никто не указывает на реальные документы, которые бы датировались ранее 1980х гг. Если первое упоминание Даздрапермы - конец 80-х - начало 90-х, то это не доказательство, это может быть просто юмор, шутка. А публицисты потом стали пересказывать друг друга и повторять о том, что была Даздраперма.

Есть источники: "Бондалетов В.Д. Русская ономастика", с. 157. М., изд-во "Просвещение", 1983. "Бондалетов В.Д. Русский именник, его состав, стилистическая структура и особенности изменений". В сб.: Ономастика и норма. Отв. ред. Л.П. Калакуцкая, с. 22, М., из-во "Наука", 1976.

Вот если бы там была Даздраперма, то другое дело. Kirill-Hod (обс.) 22:29, 19 сентября 2022 (UTC)

Также ИМХО не стоит ссылаться на первичные источники, а только на вторичные. Вот этот источник ничего не показывает. Kirill-Hod (обс.) 22:40, 19 сентября 2022 (UTC)

Толковый словарь татарских имен не работает. Kirill-Hod (обс.) 22:43, 19 сентября 2022 (UTC)

В источнике говорится: «...чтобы позабавить читателя и показать, как люди, у которых родной язык — русский, могут так над «великим и могучим» издеваться и выставлять свои изобретения для насмешки, не чувствуя этого. За уже закрепленными на страницах этой книги именами-антропонимами встают в ряд такие перлы, как Даздраперма (да здравствует Первое Мая), Пятьвчет (пятилетка в четыре года) и Долонеграма (долой неграмотность).»

То есть о Даздраперме говорится только в контексте того, что это смешно. Реальных примеров нет, есть только пересказывание смешного анекдота. — Kirill-Hod (обс.) 22:51, 19 сентября 2022 (UTC)

А почему в списке нет имени Главспирт? В источнике-то это имя есть! На этот источник ссылаются, значит, признают его АИ, и там написано, что было имя Главспирт. Почему нет в списке? — Kirill-Hod (обс.) 23:08, 19 сентября 2022 (UTC)

Самиздатовский источник говорит: «пик безумия пришёлся на 1925-31 года.», «Впрочем, дело Владимира Ильича и пресловутый делёж всегда шли рука об руку.» То есть это тенденциозная антисоветская публикация. Автор заявляет, что он плохо относится к советской власти. «Мода конца двадцатых на бинарные имена, когда мальчика называли Рево, а девочку Люция и получалось Революция, подарило городу на Неве огромное количество революционных братьев и сестрёнок. До наших дней дошли 4 Рево и 239 Люций. Такое расхождение объясняется тем, что женщины переносили прелести советской жизни лучше мужчин.» Вообще-то имя Люция существовало и до революции, поэтому таких женщин много. Автору это неизвестно. — Kirill-Hod (обс.) 23:23, 19 сентября 2022 (UTC)

• Извините, но мне представляется, что все эти меры — «мартышкин труд». Не будем забывать, что есть статья Имена советского происхождения, а данный список — классический ВП:ФОРК и потому нему не место в ВП. см. см. обсуждение Википедия:К удалению/21 апреля 2016#Имена советского происхождения, там был хороший итог, но в нарушение итога аноним вынес весь мусор в отдельную статью. А. Корзун ^(Kor!An) 08:13, 20 сентября 2022 (UTC)

ВП:ОРИСС

Вот такой случай иллюстрирует недопустимость самостоятельного поиска примеров для этого списка. В качестве примеров могут включаться только те лица, для которых причины, по которым им было дано такое имя, зафиксированы в источниках. Хеноха я удалил, но, зная нравы уважаемых коллег, подозреваю, что такая же ситуация практически со всеми. --FITY (обс.) 09:46, 11 апреля 2023 (UTC)