Обсуждение:Список картин Яна Вермеера

Последнее сообщение: 4 года назад от Artem Ponomarenko в теме «Достоверность»

Рецензирование статьи Список картин Яна Вермеера править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю свой первый список о великих картинах Вермеера. Жду замечаний по стилю и оформлению. — Leo1919 18:57, 19 января 2018 (UTC)Ответить

  • По стилю и оформлению. Слишком много слишком мелкого (small) текста, отчего некомфортно читать (особенно в связке с большими белыми пустотами). Имхо имхо лучше было бы нормальным шрифтом. Retired electrician (обс.) 20:26, 19 января 2018 (UTC)Ответить
    •   Сделано, убрал мелкий шрифт.
  • Зачем применён {{часть изображения}}? Как выглядел бы макет без него? дианину собачку жалко...  . Retired electrician (обс.) 20:26, 19 января 2018 (UTC)Ответить
    •   Сделано, убрал этот шаблон.
  • Мелочь: хронологический порядок перечисления лучше бы появнее прописать (сейчас он лишь подразумевается преамбулой). Retired electrician (обс.) 20:26, 19 января 2018 (UTC)Ответить

Итог править

Замечаний более не поступало, закрываю рецензирование. — Leo1919 07:18, 2 февраля 2018 (UTC)Ответить

Девушка за вёрджинелом править

Находится в разделе сомнительной атрибуции. В самой же статье указано иное. MisterXS (обс.) 15:46, 29 декабря 2018 (UTC)Ответить

  • Отвечу пока я как автор статьи. Мой основной источник — каталог выставки Лейденской коллекции в Пушкинском музее, проходившей летом этого года. Там сказано дословно следующее: «До того как картину приобрела чета Каплан, она на несколько десятилетий пропала из поля зрения ученых и лишь недавно вернулась в круг достоверных работ Вермеера». Подробнее тут. Здесь в графе "Current attribution" также указан Вермеер. В более ранних источниках картина, весьма вероятно, продолжает числиться среди недостоверных. Если приведенных источников достаточно, то можно и в списке в «достоверные» перенести. --Lumaca (обс.) 17:07, 29 декабря 2018 (UTC)Ответить

Достоверность править

Приветствую! Не хочется выставлять список на лишение статуса. Потому призываю к совместной работе над исправлением информации, списка, датировки, размеров. Исследованием, аутентичностью и прочим занимался Нидерландский институт истории искусств. Его данные отличаются от приведенных в статье. Еще раз призываю к совместной работе над исправлением. Информационные расхождения нельзя оставлять, а тем более в статусных статьях. — Artem Ponomarenko (обс.) 14:36, 31 декабря 2019 (UTC)Ответить