Обсуждение:Список стран по ВВП (ППС) на душу населения

оформление чисел

Для всех, кто копирует с английской версии - В русском языке целые числа не содержат запятые!!! --Nikolai 21:57, 7 октября 2013 (UTC)

Оформлено не в алфавитном порядке

Необходимо изменить порядок: сейчас в порядке названий по английскому алфавиту, а должно быть как в русском алфавите.

95.58.194.254 15:00, 16 января 2010 (UTC)Рустам Н.

Кроме того, в столбце ранг не работает сортировка по убыванию, так как за 90 местом идёт 9, за 80-ым - 8 и т.д. 89.189.179.112 21:45, 5 февраля 2010 (UTC)Cherry

Несоответствие данным МВФ

• Смотрим тут → Статистика МВФ. Выборка за 2007 и 2008. Таблица.

Таблица в статье не соответствует данным МВФ: взяты данные по разным параметрам, разным годам, неточные числа. Например:

Country	Subject Descriptor	Units	2007	2008
Moldova	Gross domestic product per capita, current prices	U.S. dollars	125 место 1 248,463	125 место 1 578,081
Moldova	Gross domestic product based on purchasing-power-parity (PPP) valuation of country GDP	Current international dollar	126 место 2 900,540	127 место 3 165,931

Молдавия в статье появляется 2 раза: с цифирью за 2007 год (2 900,540) и за 2008 (1 578,081). Если такое произошло один раз, то может и с другими данными такая же неразбериха. Вот бы кто занялся. а мне всё перепроверять лень // wilder 05:23, 17 января 2009 (UTC)

Абалдеть! Катар - самый большой показатель.

Неправильно работает сортировка по рангу

А именно сортировка работает как со строками, а не с числами, и порядок получается такой -> 1,10,100,2,20,25

217.76.191.239 07:14, 29 марта 2009 (UTC)

Непризнанные

Республика Косово

Россия не признаёт существование "Республики Косово" - почему в русском сегменте википедии упоминается этот регион как независимое государство? В английской версии например не упоминаются Южная Осетия и Абхазия. Нужно удалить данные о РК из статьи. 178.178.11.120 17:45, 25 февраля 2011 (UTC)

Тайвань Россия тоже не признаёт - тоже вычищать?! Если есть возможность предоставить читателю больше нформации, то урезать её - глупое политиканство. Добавьте в таблицу Южную Осетию и Абхазию, если знаете, Косово тоже оставим - и в плане информативности только выиграем. Raykoffff 15:10, 8 декабря 2011 (UTC)

Пометил "Республику Косово" вместо номера чёрточкой как и Тайвань для единообразия. 176.49.185.234 13:57, 3 июля 2014 (UTC)

Несоответствие статей на разных языках

В статье на русском языке используются данные 4-5 летней давности.Аналогично-на украинском и белорусском. В этой же статье на английском - данные зе 2011 год. Отчего бы не освежить русскоязычную версию? Материалы все под рукой. Ваш постоянный читатель

Выделенение стран бывшего СНГ цветом

Я считаю, что это выделение информативно. МЫ находимся в российской википедии и можно наглядно сразу увидеть развитие частей прародителя РФ - СССР. Очень многим это очень удобно и часто используется. 46.0.16.43 05:22, 11 апреля 2014 (UTC)

Вы ошибаетесь. Никакой Российской Википедии пока что не существует (возможно создадут, но точно не здесь). Мы сейчас находимся в Русской Википедии, т.е. международной энциклопедии, написанной на русском языке, никакого отношения непосредственно к России она не имеет. Здесь принято писать с нейтральной точки зрения, любое выделение должно быть обосновано. Страны СНГ ничем не выделяются среди других стран в контексте ВВП на душу населения. Значит и выделены они не должны быть. Что касается удобства — Википедией пользуются многие люди из разных стран и если кому-то нужна конкретная страна — ее легко найти в списке --Bau 05:49, 11 апреля 2014 (UTC)

На каком основании была удалена правка от 4 мая участником NoPR?

1. Мною была создана таблица ВВП (ППС) на душу населения на основании последних данных МВФ от 8 апреля 2014 года.
2. Старую таблицу пенсильванского университета я удалил, т.к. она за 2010 год. Кстати, такую таблицу может нарисовать любой институт, почему был предпочтён пенсильванский - для меня загадка.
3. Старую таблицу от ЦРУ я тоже удалил. Во-первых она старая. Во-вторых: всё свалено в одну кучу: даные за 2009, за 2010, 2011 и 2012 года. Разве можно сравнивать между собой данные за разные годы? В третьих: С каких это пор Всемирная книга фактов ЦРУ является источником объективной информации в области экономики? ЦРУ занимается сбором и анализом развединформации. Краеугольным камнем ЦРУ является политика и идеология США, что не есть "гуд" для объективности. Аргументы типа "так написано в англоязычной вики" не принимаются.
4. Старую таблицу Всемирного банка тоже удалил. Такая же история: все данные свалены в одну кучу - от 2009 до 2012 года. Если будет свежая информация - опубликую.
5. Если не будет никаких аргументов против - оставляю за собой право на восстановлении моей версии. Тем более, что участник, удаливший мою правку, не принимал участия (судя по результату запроса) в написании данной статьи. --Nikolai 19:06, 7 мая 2014 (UTC)

ВВП Восточного Тимора явно завышен и его нет в первоисточнике

1.) Смотрите обсуждение в англоязычной Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita 2.) Смотрите отсутствие данных о Восточном Тиморе в первоисточнике МВФ [1] 176.49.134.66 15:16, 9 мая 2014 (UTC) 3.) В статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Восточный_Тимор указан куда более скромный размер среднедушевого ВВП 176.49.134.66 15:16, 9 мая 2014 (UTC) 4.) http://en.wikipedia.org/wiki/East_Timor GDP (PPP) 2012 estimate

-  	Total 	$4.244 billion[4]
-  	Per capita 	$3,620[4]

Вряд ли среднедушевой ВВП Восточного Тимора вырос за год в разы ;) 176.49.134.66 15:37, 9 мая 2014 (UTC) 176.49.134.66 15:39, 9 мая 2014 (UTC)

1. Восточный Тимор стоит в первоисточнике (примечание 1) как Timor-Leste. МВФ как и ООН используют португальское колониальное название этого государства. Почему? Не знаю! В англовики уже http://en.wikipedia.org/wiki/East_Timor. Думаю - перестраиваются долго. Упоминается в http://ru.wikipedia.org/wiki/Восточный_Тимор

2. В статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Восточный_Тимор указан ВВП на душу населения без учёта ППС! Но вы правы! ВВП (ППС) Восточного Тимора явно завышен.

3. Думаю это не единственная ошибка в таблице. Уверен что например данные по России занижены, а для США и многих западных стран - завышены, чисто из идеологических соображений. Можно добавить раздел "Объективность и точность расчётов", как это сделано в Список стран по государственному долгу. Но одного Восточного Тимора мало. --Nikolai 18:26, 9 мая 2014 (UTC)

а.) В англоязычной Википедии помимо данных МВФ за 2013 год http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita есть данные Всемирного Банка за 2012 год. Так вот по данным ВМФ среднедушевой ВВП России 17,884 (58 место между Хорватией и Малайзией), а по данным Всемирного банка у нашей страны 23,589 (43 место между Литвой и Сейшельскими островами). По известным мне отзывам россиян бывающих в Литве. Уровень жизни у нас с литовцами ныне примерно одинаковый. Так что хорошо бы с помощью какого-нибудь авто-переводчика данные Всемирного Банка из англоязычной Википедии в нашу Википедию перенести. Дабы люди сами могли выбирать, на их взгляд, более реалистичный расчёт среднедушевого ВВП по ППС. б.) Что касается первоисточника данных МВФ, используемых в русскоязычной Википедии. То там на первый взгляд все данные за 2013. Однако там внизу есть прикреплённый файл. Из коего следует, что на самом деле последние данные по разным странам разные. В частности по Австрии действительно за 2013 год, а к примеру по Анголе лишь за 2000 год [2] 176.49.166.230 06:05, 11 мая 2014 (UTC)176.49.166.230 06:07, 11 мая 2014 (UTC) Моих знаний английского не хватает, чтобы разобраться какая из версий МВФ ближе к истине. 3.) http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения Судя по данным отсюда среднедушевой ВВП по ППС Восточного Тимора с 2000 по 2005 года якобы вырос с 2790 по 11297 баксов. То есть за пять лет в четверо, что вряд ли возможно на практике. Да и реалистичность шестикратного скачка среднедушевого ВВП по ППС Эваториальной Гвинеи с 1995 по 2000 года тоже крайне сомнительна 176.49.173.60 11:14, 11 мая 2014 (UTC)

1. Вы правы. Если Вы внимательно посмотрите на таблицу МВФ по первой ссылке, то увидите, что некоторые поля зелёного цвета. Т.е. начиная с этого года данные оценочные, расчитанные на основе предыдущих. Прикреплённый файл подтверждает это. Думаю, будет неплохо, если после названия государства будет стоять в скобках год, когда начинается оценка. Постараюсь сделать.

2. Стоит ли опубликовывать таблицу Всемирного Банка, если в ней отсутствуют данные за 2013 год? --Nikolai 17:10, 11 мая 2014 (UTC)

Зато там есть данные за 2009-2012 года почти по всем странам. Причём не в алфавитном порядке, а от стран с большим среднедушевым ВВП по ППС к меньшим, что удобно для сопоставления с соответствующей таблицей МВФ в русскоязычной Википедии [3] Да и обновление за 2013 год весьма вероятно появится в таблице по вышеприведённой ссылке. Там уже и годик соответствующий приготовили :) 176.49.186.30 18:44, 12 мая 2014 (UTC)

Постараюсь сделать. --Nikolai 20:08, 12 мая 2014 (UTC)

Выяснил, что появление данных Всемирного Банка за 2013 год ожидается летом, скорее всего, в июне-июле 176.49.166.84 02:01, 14 мая 2014 (UTC)

Добавил таблицу от Всемирного Банка. Потом откорректирую позиции в первой таблице, т.е. Гонконг и некоторые другие будут с прочерком --Nikolai 20:53, 16 мая 2014 (UTC)

Гонконг и Палау

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения - Гонконг (Сянган) здесь помечен как государство, а в отдельной статье про него говорится http://ru.wikipedia.org/wiki/Гонконг "специальный административный район Китайской Народной Республики" Да и насчёт Палау (отдельная страна или часть США) не до конца ясно 176.49.173.60 11:21, 11 мая 2014 (UTC)

Гонконг в экономических (не административных!) сводках всегда рассматривают отдельно от Китая, иначе получится "средняя температура по больнице". Тоже самое относиться к Тайваню (16-ая позиция). Шаблон флажка Тайваня TWN к сожалению не работает, придётся исправить. --Nikolai 17:10, 11 мая 2014 (UTC)

Палау с 1994 года независимая страна. --Nikolai 20:17, 11 мая 2014 (UTC)

Новая мировая карта о ВВП по ППС на душу населения по странам за 2013-ый год по данным Всемирного Банка.

http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD/countries?order=wbapi_data_value_2013%20wbapi_data_value%20wbapi_data_value-last&sort=desc&display=map 176.49.185.234 14:07, 3 июля 2014 (UTC)

Сан-Марино

В англоязычную Википедию в столбец МВФ данные по Сан-Марино добавили https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita Не знаю как сюда вставить без потери слишком большого количества времени. 176.49.182.192 03:49, 14 ноября 2014 (UTC)

Не надо ничего вставлять. МВФ не проводил оценку ВВП (ППС) на душу населения для Сан-Марино, а так-же для Косово. Смотри сноску на источник [4]. ВВП (ППС) на душу населения на англоязычной Вики для этих двух стран подсчитан вручную. Почему именно эти две страны взяты из полсотни отсутствующих, непонятно. Не всё, что "они" пишут — правильно! --Nikolai 17:58, 14 ноября 2014 (UTC)

Таблица Евростата

Таблица Евростата неуместна. Во первых ,потому что там нет России-это все таки рускоязычный сайт, а во вторых, данные в евро-трудно сравнивать.Предлагаю заменить таблицу Евростата на таблицу ОЭСР, там Россия выглядит предпочтительнее -25366$ на душу населения в 2013 году, это лучший показатель России из всех таблиц международных организаций. Петр Иванов 7 января 2015 года.

• Тоже об этом подумал, если найду время - поменяю, . --Nikolai 19:42, 7 января 2015 (UTC)
• Не хочу разводить флейм, но против удаления. Русскоязычная Википедия предназначена не только для России, но для всех русскоговорящих пользователей. Информацию надо оставлять. Возможно, по этой причине всё чаще предпочитаю англоязычную ВП. --Basil Peace 00:22, 7 декабря 2015 (UTC)

Таблица Евростата была удалена почти год назад. Кстати, в англоязычной вики нет таблицы Евростата, а также нет таблицы ОЭСР.--Nikolai 20:03, 7 декабря 2015 (UTC)

• "Предлагаю заменить таблицу Евростата на таблицу ОЭСР, там Россия выглядит предпочтительнее -25366$ на душу населения в 2013 году, это лучший показатель России из всех таблиц международных организаций"

Отлично! Верх объективности! Там где Р... выше, там таблица и правильней! Ох, теперь заживем! Лишний аргумент в пользу использования ен-вики для статистических целей.78.29.75.183 06:15, 25 января 2016 (UTC)

Обновить

Доступна статистика за 2016 год от МВФ. Опубликовано 18 апреля 2017 года. --Петр Иванов 19.04.2017.

"В 2016 году среднестатистический житель Казахстана потратил на личное потребление 13,8 тыс. долл., а среднестатистический россиянин – только 11,9 тыс. долл."

Откуда цифры?

Цифры не бьются с данными на сайте ВБ по ссылке, а по ссылке на сайте ОЭСР — nominal, а не PPP. LeoKand 13:11, 30 июня 2017 (UTC)

Если цифрры не соответствуют - значит ВБ обновил данные. ВВП на душу населения всегда считают с учётом ППС когда сравнивают страны. Таблица ОЭСР правильная.--Nikolai (обс.) 16:44, 30 июня 2017 (UTC)

Уточненная статистика МВФ за 2016 год от 10 октября 2017г. Россия- 26925.Греция-26829.http://www.imf.org/external/ns/cs.aspx?id=28 Петр Иванов 10.10.2017.

Не смешите россиян

Ну не смешите россиян таким ВВП 29267 долл на душу в 2018 г. Это 150 тысяч рублей на человека в месяц. У нас даже близко нет таких средних зарплат. Я работаю в Москве, получаю 45 тыс рублей в месяц. В других городах платят меньше. Еще могу согласиться, что ВВП 50 тыс рублей в месяц. Но то, что я покупаю товаров на 150 тысяч при своей зарплате в 45 тыс. - это у людей ум за разум зашел. 2.94.120.115 15:16, 19 августа 2019 (UTC) Tmaker

• ВВП (по ППС) на душу населения - это не средняя зарплата на душу населения. Прочитайте пожалуйста статью внимательней.— Nikolai (обс.) 18:43, 19 августа 2019 (UTC)

-Николай. Фраза: наиболее точная характеристка, показывающая экономический уровень страны, необходима вся без купюр.Ведь есть и другие характеристики тоже показывающие экономический уровень страны:ВВП по номиналу на душу населения,ВВП(ППС)н душу населения, в постоянных ценах 2011 года, ВВП на душу населения(постоянный LCU). Но все  эти характеристики в пользу богатых стран.Поэтому я настаиваю на фразе: наиболее точная. Петр Иванов.27.04.2020

Вот я подумал один год и пришел к удивительному мнению. Что американец, японец и русский могут прокормить одинаковое количество людей на свою зарплату по их ценам на продукты. Выходит зажиточность во всех трех случаях одинаковая и нет смысла переезжать. )) 81.222.74.204 17:40, 29 апреля 2020 (UTC) Tmaker

Это верно, но следует посмотреть, сколько стоят, например, фрукты/ягоды у японцев и какого они качества. Это вам не задрыпанный полуподвальный магазин в мухосранске. Ту компостную кучу, что ест среднестатистический россиянин, японец без разговоров выбросит на помойку даже не прикоснувшись. 95.25.202.108 11:56, 15 марта 2021 (UTC)

Новая карта

Коллеги, всех приветствую! Сообщаю, что я заменил карту в статье на другую. Она имеет более понятные цвета — стра́ны с меньшим ВВП на душу населения логичнее выделять красным, с бо́льшим — зелёным, а не разными оттенками фиолетового. Приношу свои извинения за отсутствие нейтральности на этой карте (принадлежность Крыма, Косова, Абхазии/Южной Осетии, Карабаха, ДНР/ЛНР и других). Карта составлялась при помощи американского сайта, программное обеспечение которого не позволяло корректно перекрасить данные территории в другие цвета́ или хотя бы заштриховать. Кроме того, файл находится на Викискладе, а значит может использоваться иноязычными Википедиями. А как мы помним, не все́ из них могут похвастаться соблюдением нейтральности в этом вопросе. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 14:57, 24 октября 2021 (UTC)

критика ввп по ппс

предлагаю добавить раздел «критика», так как многие экономисты критикуют оценку ВВП с учетом ППС, вследствие чего данные могут использоваться для дезинформации, умеренных манипуляций общественным мнением Nazarrrr1234 (обс.) 12:08, 23 января 2024 (UTC)