Обсуждение:Строммашина (завод, Самара)
Проект «Самара» (уровень III, важность для проекта низкая)
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Самара», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Самарой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Компании» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компании», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компаниями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/4 января 2012. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Сноски и источники править
Вот уважаемый участник Centurion198 удалил сноску со ссылкой на сайт завода (Контактные данные предприятия), отметив, что "сайт завода не является независимым АИ". Ну да, спору нет, сайт завода не является сторонним независимым источником. Но при этом источником приведённой информации (о наличии филиалов) всё-таки является, и удалять ссылку, на мой взгляд, опрометчиво.
Возможно, в будущем рядом с этой ссылкой появится другая, ведущая на вторичный АИ. Но сейчас эта ссылка кому и чем помешала? Она ведёт на сайт, указанный в карточке компании, но только на конкретную страницу — откуда взята информация. 46.0.76.14 01:53, 22 февраля 2012 (UTC)
- Вот когда появится такой источник, тогда и имеет смысл обсуждать этот вопрос и добавлять его. Только источник должен быть независимый, авторитетный и непредвзятый (полностью соотв. правилу ВП:АИ). А данный линк им не является. Centurion198 02:47, 22 февраля 2012 (UTC)
- Насколько мне известно, в Википедии пока что нет запрета на использование первичных источников. Да, значимость и факты должны быть подтверждены вторичными независимыми АИ, но использовать первичные источники не запрещается. 46.20.71.233 18:17, 19 марта 2012 (UTC)
- Можно, но только если они были опубликованы в надёжном месте - к примеру, в серьёзном журнале. А сайт компании это «Публикации компаний и организаций» (коммерческих). И к надёжным и независимым АИ они явно не относятся и как АИ не используются в статьях ВП → только в разделе внешних ссылок. А если нет других источников, то используется {{нет источника}}. Таковы в ВП правила и сложившаяся практика. P.S. Если «ссылка умрёт» (к теме ниже), то для таких случаев создан шаблон, например: {{Недоступная ссылка}}. Centurion198 08:35, 20 марта 2012 (UTC)
- Насколько мне известно, в Википедии пока что нет запрета на использование первичных источников. Да, значимость и факты должны быть подтверждены вторичными независимыми АИ, но использовать первичные источники не запрещается. 46.20.71.233 18:17, 19 марта 2012 (UTC)
Ссылка на ГосАрхив править
Сайт ГосАрхива http://www.chiefarh.samaracity.ru не отвечает, официальный сайт: http://regsamarh.ru/ но там не работает полнотекстовый поиск по документам. 46.20.71.233 18:19, 19 марта 2012 (UTC)