Обсуждение:Теория сравнительных преимуществ

По разделу Критика модели!

Фраза "В случае, если перемещение капитала будет таким же свободным, как и перемещение товара, весь капитал страны N переместится в страну M и производство в стране N прекратится." не понятна без развернутого комментария или ссылки на такой комментарий.

Изначально не понятно как может прекратиться производство в стране. На простом примере: если в двух странах есть капитал в виде земли, людей и мотыг, то под перетоком капитала подразумевается переток мотыг? Т.е. люди останутся в стране с землей и не оставят и не сделают себе ни одной мотыги, чтобы эту землю обрабатывать? Или имеется ввиду переток людей вместе с мотыгами? Т.е. в результате будет густо населенная страна M и совершенно пустая и никому не нужная страна N? Думаю, такое теоретически возможно только если изначально страна N была заселена по ошибке или в результате какого-либо катаклизма, который не рассматривался в теории сравнительных преимуществ. Очевидно, что полный переток всего капитала теоретически невозможен. Земля, природные ископаемые, климат, солнечная радиация и т.д. страны N никуда не перетекут. Полный переток людей тоже под вопросом.

Кроме того, из данных по текущей производительности невозможно сказать, куда потечет капитал. Если более высокая производительность страны М связана с более высоким уровнем инвестиций, то вероятно, прибыль на капитал будет получена выше там, где дефицит капитала - в стране N. Капитал, соответственно потечет в страну N. Если же уровень инвестиций одинаков, а разница в производительности обусловлена климатом, природными ресурсами, правовой системой, качеством государственных услуг, то вероятно капитал потечет из менее производительной страны в более производительную.

С уважением, MikhailVasilyev 02:38, 17 октября 2012 (UTC)