Обсуждение:Тест на ВИЧ
Проект «Микробиология и иммунология» (уровень ДС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Микробиология и иммунология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с микробиология. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Микробиология и иммунология»: добротная статья
|
 | Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 19 июля 2014 года). |
- Перенес материал из статьи ВИЧ, перерабатываю и дополняю. Дело в том, что здесь мало будет про вирус и много про химию и социологию. Поэтому лучше будет отдельной статьей.
- Ок, готово. - К.К.
- ! Добавил немного информации про иммуноблот. Ссылки такие, но я еще не научился их ставить. Поэтому если есть возможность, добавьте плз.
1. http://www.theperthgroup.com/OTHER/nihantibodiesshort.html 2. Papadopulos-Eleopulos E, Turner VF, Papadimitriou JM, Causer D. The Isolation of HIV: Has it really been achieved? Continuum 1996; 4:1s-24s 3.Papadopulos-Eleopulos E, Turner VF, Papadimitriou JM. Has Gallo proven the role of HIV in AIDS? Emergency Medicine [Australia] 1993; 5:113-123 ==JM_25/03/2006
- Ссылки ставить достаточно просто: нажмите [править] около главы с названием см. также и впишите их в конец текста, разделяя пустой строкой. Проблема лишь в том, что ваши тексты на английском языке, а значит, доступны не всем читателям. Хорошо, если вы найдете аналогичный материал по-русски или внесете квинтэссенцию ваших источников в статью в соответствующее место. Константин Косачев 06:40, 9 июня 2006 (UTC)
- Я скорректировал вашу цитату, так как она представляет лишь одно из мнений. На тестирование ВИЧ и на сам вирус существуют различные точкки зрения, в разной степени подкрепленные фактическим материалом. В вашей статье высказывается сомнение в связи СПИДа с ВИЧ, что выдает в ней СПИД-диссидентскую позицию. Пока что такие теории не получили поддержки официальной медицины ни в России, ни в других странах (кроме некоторых африканских). Пусть останется ради разнообразия мнений. Константин Косачев 13:51, 26 июня 2006 (UTC)
- Ссылки ставить достаточно просто: нажмите [править] около главы с названием см. также и впишите их в конец текста, разделяя пустой строкой. Проблема лишь в том, что ваши тексты на английском языке, а значит, доступны не всем читателям. Хорошо, если вы найдете аналогичный материал по-русски или внесете квинтэссенцию ваших источников в статью в соответствующее место. Константин Косачев 06:40, 9 июня 2006 (UTC)
"Обладает меньшей точностью (ок. 95 %)" Извините, 95% - это меньше чем 90%?
193.200.183.253 12:27, 21 ноября 2008 (UTC)
"...Этот анализ имеет очень высокую чувствительность и достоверность (99.9 %), но иногда выдает ложноположительные срабатывания..." Иногда это 0,1% что-ли? Какую чепуху пишете
Категоризация править
категория «Тестирование» - сюда? Fractaler 07:27, 1 октября 2010 (UTC)
- Нет, не сюда. Как и категория "Анализ". -- maXXIcum | @ 16:51, 1 октября 2010 (UTC)