Обсуждение:Убийство Takeoff
Последнее сообщение: 1 год назад от Нейроманьяк в теме «Свалка из "реакций"»
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с музыкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Преступность», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с преступностью и преступлениями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 5 ноября 2022 года. Старое название Убийство Takeoff’а было изменено на новое: Убийство Takeoff. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Свалка из "реакций"
править- Нейроманьяк, Википедия — не беспорядочная коллекция информационных материалов. Если о какой-либо информации известно, что она истинна на 100 %, то это ещё не значит, что она должна быть включена в энциклопедию. Беспорядочная свалка всевозможных реакций нарушает прежде всего ВП:ВЕС, плюс совершенно не понятно, почему именно эти реакции присутствут в статье. Кроме того, напоминаю, что для только что созданной статьи консенсусная версия - отсутствие текста. И да, то что в ЕнВики любят создавать свалки - это известно и для РуВики это не указ. --wanderer (обс.) 20:13, 4 ноября 2022 (UTC)
- Ознакомьтесь, в том числе, с ВП:ИВП?. Нейроманьяк (обс.) 10:11, 7 ноября 2022 (UTC)
- Wanderer777, Прочитал ВП:НЕВСЁПОДРЯД и ничего подходящего под реакции не нашёл, пробдеи не вижу, статья перевесом не страдает, именно эти реакции, потому что других нет, патрулирующий Deltahead вернул раздел, надеюсь тема закрыта. Ваша правка в смерть Lil Peep также была отменена другим участником с подписью, что данные заметки правил не нарушают. Нейроманьяк (обс.) 23:46, 5 ноября 2022 (UTC)
- "Списки предпочтительно основывать на вторичных обобщающих авторитетных источниках, содержащих критерий включения элементов в список." Мало того, в удалённой подборке вообще что-то странное. "Пользователи интернета предположили" - вот вы серъёзно хотите это иметь в энциклопедии? " Рэпер 6ix9ine также считает, что убийство было заранее спланировано" - вот это какой-то эксперт? "Американский блоггер DJ Akademiks[en] провёл трёхчасовой стрим " - и что? Мало ли сколько блоггеров провели стримы... "игроки команды по американскому футболу Баффало Биллс провели в Instagram традиционную трансляцию с караоке" - серьёзно? "Певица Бейонсе обновила фон на своём веб-сайте" - чем она лучше ещё 100500 ведущих сайтов? Ну и т.д. --wanderer (обс.) 17:44, 6 ноября 2022 (UTC)
- Пожалуйста, прекратите заниматься вандализмом. Так называемый "список" был оформлен с ссылками на АИ. И не забывайте про правило трёх отмен. Нейроманьяк (обс.) 17:53, 6 ноября 2022 (UTC)
- Напоминаю, что для только что созданных статей консенсусная версия - отсутствие текста. --wanderer (обс.) 18:01, 6 ноября 2022 (UTC)
- А где, к слову, это прописано? И как долго статья считается "только что созданной"? Нейроманьяк (обс.) 09:47, 7 ноября 2022 (UTC)
- Я оставил запрос на ВП:ЗКА, до этого, пожалуйста, не трогайте статью. Нейроманьяк (обс.) 18:03, 6 ноября 2022 (UTC)
- Списки предпочтительно основывать на вторичных обобщающих авторитетных источниках — есть же (1, 2). Пользователи интернета предположили — так они же и навели полицию на
убийствоубийцу, это важная часть. Metra pro (обс.) 19:42, 6 ноября 2022 (UTC)- " на вторичных обобщающих авторитетных источниках" а не на новостях. И что насчёт критериев включения? wanderer (обс.) 21:00, 6 ноября 2022 (UTC)
- Предъявлять новостному событию то, что оно написано по новостям, конечно, странный ход 😐. Нейроманьяк (обс.) 08:39, 7 ноября 2022 (UTC)
- Вот вам, допустим, критерий: публичные личности, высказавшиеся по поводу Кершника. Спросите почему они, а не другие? Потому что других нет. Нейроманьяк (обс.) 09:44, 7 ноября 2022 (UTC)
- На вторичных обобщающих авторитетных источниках, а не на новостях — я не могу представить себе ситуацию, когда о реакции звёзд на смерть исполнителя пишут во вторичных обобщающих источниках. Тогда все подобные разделы должны удаляться. Я, если что, не пытаюсь защитить раздел от удаления, просто увидел войну правок и захотел помочь прийти к консенсусу по данному вопросу, доказав возможность существования подобного раздела или наоборот. Metra pro (обс.) 21:44, 6 ноября 2022 (UTC)
- Вы совершенно правильно уловили суть. Этот раздел удаляется. т.к. его невозможно написать. --wanderer (обс.) 22:15, 6 ноября 2022 (UTC)
- По какому правилу-то? То, на что вы сосласись изначально, не подходит, ибо там не описана похожая ситуация про реакции и дань памяти. Нейроманьяк (обс.) 09:50, 7 ноября 2022 (UTC)
- Вы совершенно правильно уловили суть. Этот раздел удаляется. т.к. его невозможно написать. --wanderer (обс.) 22:15, 6 ноября 2022 (UTC)
- " на вторичных обобщающих авторитетных источниках" а не на новостях. И что насчёт критериев включения? wanderer (обс.) 21:00, 6 ноября 2022 (UTC)
- Списки предпочтительно основывать на вторичных обобщающих авторитетных источниках — есть же (1, 2). Пользователи интернета предположили — так они же и навели полицию на
- Напоминаю, что для только что созданных статей консенсусная версия - отсутствие текста. --wanderer (обс.) 18:01, 6 ноября 2022 (UTC)
- Пожалуйста, прекратите заниматься вандализмом. Так называемый "список" был оформлен с ссылками на АИ. И не забывайте про правило трёх отмен. Нейроманьяк (обс.) 17:53, 6 ноября 2022 (UTC)
- "Списки предпочтительно основывать на вторичных обобщающих авторитетных источниках, содержащих критерий включения элементов в список." Мало того, в удалённой подборке вообще что-то странное. "Пользователи интернета предположили" - вот вы серъёзно хотите это иметь в энциклопедии? " Рэпер 6ix9ine также считает, что убийство было заранее спланировано" - вот это какой-то эксперт? "Американский блоггер DJ Akademiks[en] провёл трёхчасовой стрим " - и что? Мало ли сколько блоггеров провели стримы... "игроки команды по американскому футболу Баффало Биллс провели в Instagram традиционную трансляцию с караоке" - серьёзно? "Певица Бейонсе обновила фон на своём веб-сайте" - чем она лучше ещё 100500 ведущих сайтов? Ну и т.д. --wanderer (обс.) 17:44, 6 ноября 2022 (UTC)