Статья:
- (а) очевидный перевод с американского (даже не английского)
- (б) очевидно некомпетентна
Сначала статья обсуждает как хорониться от "объекта съемки", затем излагает куски американского законодательства в форме принятой на англоязычных форумах.
За пределами статьи полностью остается:
- эстетика и философия (что это за жанр, зачем это делается)
- история (жанр расцвел по коммерческим причинам и практически умер в 1970е по коммерческим причинам; сейчас он существует как практически полностью некоммерческий)
- ведущие имена и фамилии. Перечесленный список включает в себя 2х провинциальных, откровенно плохих (и обязательно американских) авторов, виногранд и эйзенштадт, и иллюстрирует статью ПОСТАНОВОЧНОЕ фото последнего (!)
- Нет также разумных соображений по технике съемки, а также как исторически она менялась.
- Нет ни одного отечественного имени - при том, что наши фотографы и были и есть среди авторов лучших фото этого жанра (хотя в СССР не было принято его называть "уличной фотографией", это дословная калька с английского)
- Нет ни одного имени европейца - хотя именно они в 30-60е создали славу этому жанру фотографии.
Статью необходимо полностью переписать. — Эта реплика добавлена с IP 63.194.16.216 (о)
ed-cher: очень компетентные замечания, согласен на все 100. — Эта реплика добавлена с IP 212.189.46.155 (о)