Обсуждение:Фальшивые новости/Архив

Пока была переведена часть английской статьи. Остальное здесь: en:Propaganda in post-Soviet Russia. — Ace (обс.) 23:10, 2 апреля 2017 (UTC)

Статья имеет явный пропагандистский уклон.

Статья имеет явный пропагандистский уклон, что даже выглядит иронично, учитывая о чем она. Много слов о так называемой "российской антизападной пропаганде", со ссылкой на английский источник, и практически ничего о западной антироссийской. Более того, термин "fake news / фальшивые новости" странным образом смешивают с самим понятием фейковых новостей - дескать получила распространение только во время предвыборной кампании США. Хотя конечно же до этого был и Шарий, и отофотошопленное лицо "мертвого" Бен-Ладена, и вбросы о химоружии в Сирии в начале сирийской войны. Складывается впечатление, что статья написана Обама-ботами, а сама Википедия потеряла всякую нейтральность. хотя, возможно для этого она и создавалась. 188.162.37.5 09:29, 30 октября 2017 (UTC)

Чем отличается от «газетной утки»?

Чем, собственно, предмет статьи отличается от «газетной утки»? Не стоит ли объединить? --Ант.Икр. (обс.) 15:58, 1 июля 2018 (UTC)

Утка – отдельная (разрозненная) ложь/фальсификация, не имеющая под собой тендециозной (пропагандистской) направленности. - 94.188.110.108 01:02, 7 февраля 2019 (UTC)