Обсуждение:Физиотерапия

Ультазвуковые часы

что такое ультазвуковые часы в физиотерапии??? ирина
— Эта реплика добавлена с IP 85.159.40.4 (о) 20:00, 31 октября 2008 (UTC)

Разделить статью

• Предлагаю разделить статью на физиотерапию и физ реабилитацию, помогу с реабилитацией.Selendgi 16:40, 3 февраля 2010 (UTC)

Давно пора, детальнее http://www.physrehab.org.ua/blogitem_uk/items/terminology_fr_or_ft.html
— Эта реплика добавлена с IP 195.66.79.55 (о) 20:42, 5 апреля 2011 (UTC)

физиотерапия необычайно эффективна, например мне известно что хлор с определенной примесью нанесенный около носовых пазух в очень небольшом количестве устраняет насморк в серьезной форме за считанные часы... и таких рецептов множество касательно большинства самых распространенных недугов увы мало кому они известны 95.165.142.151 11:39, 6 января 2012 (UTC)

Спорные утверждения, если речь идет о ЛФК направлении в физиотерапии, то да есть достаточно много исследований в АИ, подтверждающих улучшение течения заболеваний при физических упражнениях. Если речь идет о магнитотерапии, лазеро, ультразвуко, фонофорезо - терапии и других подобных, то по ним есть исследования, но они не подтверждают разницы с плацебо группами. Про лечению насморка полосканием носа минеральной водой есть одно исследование, с положительным эффектом, но всего одно. По поводу хлора на лицо, даже не знаю физиотерапия ли это? Ну если это так, нужна ссылка на АИ, интересно почитать. Ilya1981 (обс.) 10:26, 17 марта 2019 (UTC)

Иллюстрация и интервики

Иллюстрация не касается данной статьи. Physical therapist, изображенный на фото, не является врачом ЛФК в частности и не является врачом вообще. "Советская" физиотерапия как раз и занимается тем чем написано - Электропроцедуры, озокерит, водо-, грязе-, тепло-, холодо- итд. Обычно производится в физкабинете. ЛФК существует отдельно. Существующая статья не должна быть привязана к английской и большинству других. Насколько мне удалось понять, она привязывается к киргизской, румынской и баскской (Euskara), а также к польской Fizykoterapia и немецкой Fysikalische therapie. Если кто-то напишет о Физ. реабилитации, милости просим привязать к Physiotherapy. Mykola Swarnyk 21:00, 24 апреля 2014 (UTC) Sorry не увидел статьи Физ. реабилитація. Перепривяжу по пренадлежности. Mykola Swarnyk 21:04, 24 апреля 2014 (UTC)

Вставка внешней ссылки

Попытался установить определение физиотерапии с официального сайта Мировой федерации физической терапии, однако не могу вставить ссылку на источник https://www.wcpt.org/policy/ps-descriptionPT, кажется страница защищена, считаю ссылку полезной. Ilya1981 (обс.) 10:26, 17 марта 2019 (UTC)

Теперь можете. И не забывайте подписываться --El-chupanebrei (обс.) 08:33, 17 марта 2019 (UTC)

Спасибо Ilya1981 (обс.) 10:30, 17 марта 2019 (UTC)

Информация без АИ

Коллеги, по тексту много информации без АИ. Есть предложение её вообще удалить, т.к. на протяжении длительного времени стоят пометки о необходимости указать источники, а они так и не добавлены. С учётом того, что тема находится на грани альтернативной и официальной медицины, такую двусмысленность стоит устранить. Поскольку раздел "Эффективные методы лечения, использующие близкие с физиотерапией технологии" имеет только один пункт, да и то, в общем-то, не имеющий отношения к физиотерапии, - я предлагаю его удалить полностью. Иначе в него можно включать вообще все виды лечения, потому что-то что-то общее можно найти где угодно. Р.Н. Юрьев (обс.) 09:47, 7 января 2021 (UTC)

• Убрал описанное вами без источников. Утверждение с источниками оставил – там надо проверить написанное в источнике. – Grumbler (обс.) 13:02, 7 января 2021 (UTC)

Спасибо :) Р.Н. Юрьев (обс.) 04:59, 8 января 2021 (UTC)

Маргинальные источники

В статье использован источник "Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры" малоцитируемый, отнесенный "Диссернетом" к журналам с значительными нарушениями. Шарлатанство необходимо описывать на основании независимых от шарлатанов источников. Устаревшие источники времен СССР тоже не нужны. --Hwem (обс.) 02:25, 11 мая 2022 (UTC)

Переписывание статьи

Поскольку анонимный участник занялся переписыванием статьи, удаляя разделы, основанные на качественных источниках, и добавляя разделы без единой сноски, я возвращаю статью к прежней версии. Выискивать из сотен правок полезные у меня нет никакого желания. Напоминаю участнику, что отмена отмены - это война правок. Единственный способ решения проблемы конструктивным путем - дискуссия на этой странице обсуждения. То, что участнику эта возможность заблокирована - повод добиваться разблокировки. Общаться с вами через комментарии к правкам я не буду. --Hwem (обс.) 03:39, 13 мая 2022 (UTC)

• Ваши аргументы не убедительны. ВП:ПДН. Поскольку участник ещё не закончил работу и до сих пор висит плашка «Редактирую», ещё рано говорить о чём либо. Может быть АИ и сноски позже добавит? Дайте человеку поработать — потом будем оценивать, что хорошо, а что плохо. Может и общается он немного агрессивно, но во вкладе в ОП ничего сверхъестественного и деструктивного пока что нет, чтобы что-то там отменять. -- Megitsune-chan [✎︎] 05:03, 13 мая 2022 (UTC)
  • В архивах ВП:ЗКА множество примеров деструктивного поведения от этого участника. Это продолжается годами. По поводу раздела без источников - ок, подожду. По поводу удаления раздела с рецензируемыми источниками, говорящими о неэффективности разнообразных физиотерапевтических методов - жду пока он его самостоятельно восстановит, если этого не произойдет - обращусь к администраторам в очередной раз. Кстати плашка "редактирую" не означает монополии на возможность править статью. --Hwem (обс.) 05:39, 13 мая 2022 (UTC)