Текущая версия текста об пещере это чистые спекуляции, при том без одного вероятного источника. Есть мнения геологов, которые считают[http://viktorkotl.livejournal.com/68331.html эту пещеру природной, тектонической трещиной - сейчас статья их не приводит, за то говорит про каких-то "многочисленных геологах, в том числе иностранных", которых якобы считают её искусственной. --Kravietz 19:46, 19 августа 2014 (UTC)
- Из того же источника, что добавляли Вы (я его вернул в статью): «Фотографии шахты мы показывали многим геологам, в том числе и московским. Большинство из них склоняется к версии её искусственного происхождения». Так что тут спорный вопрос. Главная проблема — отсутствие нормального исследования пещеры и, соответственно, источников для написания статьи. --Sigwald 09:17, 20 августа 2014 (UTC)
- Под конец этой стати приводится мнение геолога из Кабардино-Балкарской геолого-разведочной экспедиции, Веры Давиденко. Это единственный геолог указан по имени и фамилии который высказывает своё мнение и говорит примерно то, что я написал раньше - что это пещера природного происхождения. Все остальные мнения это или не геологи, или анонимные. Точно также другие источники. Пещера хорошо исследованная, я лично мерил и рисовал карту, поэтому и заинтересировался том что висит на Википедии. --Kravietz 22:38, 20 августа 2014 (UTC)
- Полностью согласен, спекуляции. Вышел на статью после РенТВ-шного бреда, так и сюда многое прокралось. Удалил совсем уж домыслы Черноброва, остальному проставил теги неавторитетности, но можно там всё удалять. Dron007 (обс.) 21:52, 9 мая 2019 (UTC)