Обсуждение:Херман, Ева

Прошу перед удалением обсудить.

«Законодательная кастрация» мужчин введется во всем западном мире к примеру в Англии Государство не выдерживает этой борьбы "Der Staat kann mit der männlichen Massenrebellion nicht mithalten" 80.152.5.244 15:32, 18 февраля 2009 (UTC)

Кто удаляет решения суда? 80.141.125.83 17:36, 29 ноября 2008 (UTC)

Личные оскорбления удалены согласно ВП:НО --dm ^{обсужд.} 10:55, 3 апреля 2008 (UTC)

Анонимному участнику, поместившему личные оскорбления:

Уважаемый анонимный участник! Вы нарушаете правила Википедии, в частности, правило о недопустимости оскорблений. За Ваши действия Вы можете быть подвергнуты санкции, вплоть до лишения доступа к редактированию страниц Википедии. Вы предупреждены. --dm ^{обсужд.} 10:55, 3 апреля 2008 (UTC)

Уважаемый анонимный участник! Статья, которую Вы редактируете, называется "Херман, Ева". Следовательно, текст и ссылки в ней должны иметь отношение к Еве Херман. Ссылки и текст о сравнительной демографии приверженцев различных религий, очевидно, не имеет отношения к Херман, Еве. Ввиду очевидности сказанного, я откатывал и буду откатывать добавление таких сведений в статью, как и любой другой ничем не оправданной пропаганды. --dm ^{обсужд.} 10:55, 3 апреля 2008 (UTC)

Уважаемый анонимный участник! В Википедии нет и не может быть "автора статьи", по той простейшей причине, что авторами любой статьи являются все, кто её когда-либо редактировал. Откорректировав или создав статью, Вы тем самым согласились с помещением Вашего авторского текста под свободной лицензией, дающей любому право на его изменение, удаление, использование. Даже если Вы создали данную статью, никакими особыми правами в её отношении Вы не обладаете. --dm ^{обсужд.} 10:55, 3 апреля 2008 (UTC)

Добрый день. Как Автор статьи не претендую на то что бы ее не изменяли. Но против того, что бы подменяли смысл всей статью. Или изменяли смысл статьи без предварительно обсуждения.

Ева Херман выступала против узаконенного развала семьи провительством ФРГ, за это ее поперли с работы с вольчьим билетом на следующий день.

Приведенный мной линк указывает на факты, которые подтверждают теорию Ева Херман. Так же приветствуются факты отвергающие эту теорию. Но еще раз повторяю цензура без предварительного обсуждения есть цензура и все. Мне не понятно почему DM знает, ЧТО ТО ЛУЧШЕ, ЧЕМ Автор статьи .

Повторяю Автор статьи привел только

факты , которые были удалены.

До 08.04.08 принимаются противоречия иначе, статья будет восстановлена в ее первоночальном виде!

Автор тот, кто начинал статью 11:39, 04.04.2008)

Во-первых, рекомендую Вам зарегистрироваться и выступать, так сказать, "с открытым забралом". Ваша нынешняя подпись, сделанная искусственно, вводит в заблуждение, поскольку скрывает факт Вашей незарегистрированности и не даёт возможности перейти на Вашу страницу обсуждения. Но это сугубо на Ваше усмотрение. --dm ^{обсужд.} 10:32, 4 апреля 2008 (UTC)

По удалённому материалу: данная ссылка никакую теорию не подтверждает. Она просто говорит о том, что мусульман больше, чем католиков (В порядке намёка: задумайтесь, являются ли все коренные жители Германии католиками? Не забудьте учесть наличие там же атеистов, протестантов, лютеран, кальвинистов (протестантов там, кстати, много), православных (мало, да, но наверняка есть), а также возможность исповедания ислама немцами.) Если Вы хотите непременно разрабатывать данную тему, создайте отдельную статью о динамике численности приверженцев различных конфессий в категории "Религия", там эта ссылка будет более чем уместна. Другой вариант: если у Вас есть достаточно фактов (хотя бы есть книга "Принцип Евы" под рукой), будет уместно создать в данной статье раздел, описывающий то, что Вы называете "Теорией Евы Херман". И если в этой теории действительно говорится что-то о сравнительной демографии по разным религиям, то ссылка на статью будет уместна. Но только в таком контексте. В текущем варианте Вы, помещая её, вводите читателя в заблуждение: если он не будет достаточно внимателен, то действительно может подумать, что ссылка является источником, подтверждающим описанные в статье воззрения Херман, в то время как это совершенно не так. Надеюсь на понимание. --dm ^{обсужд.} 10:32, 4 апреля 2008 (UTC)

Надеюсь теперь вы довольны. Травля мужиков на государственном уровне, привела к тому что ни кто не хочет размножатся и коренное население подменяется иностранцами 19% на сегоднишний день. Никакой религии. 89.62.49.113 12:32, 6 апреля 2008 (UTC)

großer Gott! - сказал бы я, если бы был немецким верующим, а не русским атеистом... Ну причём здесь я и моё удовольствие? Мы вместе делаем энциклопедию, так давайте делать её по правилам! Уверяю Вас, если кому-то из читателей понадобятся политизированные оценки или притянутые за уши факты, они их найдут сами, но пусть это будет не здесь! Это всё, о чём я просил. Спасибо. Приведённая сейчас ссылка опять-таки не имеет отношения к Еве Херман, но теперь она имеет отношение к тому, о чём Херман говорила. Засим - никаких возражений. --dm ^{обсужд.} 16:01, 6 апреля 2008 (UTC)

Я все-таки считаю, что эта ссылка на немецкое ведомство статистики ("Население Германии на 19 % ...") тут смотрится странно. Логичнее было бы привести цитату Евы Херман по этому поводу и залинковать статью Структура населения Германии, например. И совсем уж странно смотрятся ссылки на Петера Харца и Ивана Ильина в "См. также". n-lane 22:59, 24 июня 2008 (UTC)

Согласен, странно. Но, к сожалению, никто из авторов привести цитаты из «Принципа Евы» не может, так что наличие данной ссылки в статье — продукт компромисса, достижение которого Вы можете проследить прямо на этой странице обсуждения. С другой стороны, пусть будет ссылка на факт, который имеет отношение к обсуждаемому Херман, чем не будет никаких ссылок. ИМХО, конечно. --dm ^{обсужд.} 05:24, 25 июня 2008 (UTC)

Не нейтральная фраза:

Что фактически является запретом на профессиональную деятельность, метод который так же был широко распространен в нацисткой Германии. предлагаю фразу удалить или добавить информации по «фактическому запрету» (в чём заключается и пр).

Вставленная ссылка не подтверждает утверждения. По Еве Херман. Снова ставлю знак "источник". zebra24 21:08, 14 сентября 2007 (UTC)

Прошу не ставить ни каких сылок на фашизм и отожествлять эту статью с фашизмом. В первую речь в этой статье идет речь о демократии и свободе слова в Европе.

На передаче от нее ожидали покаяния или самоцензура/ы, но смелая и гордая женщина подвердила свое мнение.

Почему удаляете?

может ещё "хорошая, умная и красивая"? :) И кто ожидал там от неё покаяния? Дайте ссылку на "смелость" и "гордость". Что за детский сад? zebra24 23:17, 12 октября 2007 (UTC)

Ну вообще она смелая, за свободу слова она потеряла свою работу. Не многие на такое способны.