Обсуждение:Хиналугский язык

Что касается письменности, то какой-то бред. Какую письменность-то использовали? Кириллицу? Зачем там упоминается азербайджанский язык? --Viktorianec 08:00, 23 августа 2007 (UTC)

У хиналугского языка нет своей литературной нормы и официальной письменности. Хиналугцы на своем языке не пишут, они пишут по азербайджански. Однако одна экспериментальная книга на хиналугском была выпущена. Письменность в ней на основе кириллицы, графика близка к графике алфавитов других народов нахско-дагестанской группы. Geoalex 08:40, 23 августа 2007 (UTC)

Пожалуйста, не надо править все на Хиналуг. Кибрик и другие конечно уважаемые лингвисты,но название правильней писать как Хыналыг и хыналыгцы (Хыналыгский язык).В свое время, просто напросто были недочёты. Можно и хыналугцы в крайнем случае.Но не "ХИ" Фариз

Я не знаю на каком языке правильней писать "Хыналыгский язык", по-русски такого слова не существует. Хоть один авторитетный источник по-русски, где бы или язык, или народ писался хыналыгский, или хыналыгцы? То что русское название не совпадает буквально с азербайджанским названием совершенно ничего не значит. Тем более, что сами хиналугцы называют себя совсем по-другому. --Koryakov Yuri 10:29, 23 августа 2007 (UTC)

Вы спорите и отстаиваете свое мнение. И вы еще спорите с хыналыгцем, не забывайте.Ну тогда бог вам судья. Все авторитетные учебники Кибрика, Дешериева, Фаиды я видел и разбирал. Как хыналыгцы(хыналугцы) себя называют не вам решать. Впервые этимология слова "кэтш" была разобрана и переведена мною. Рано или поздно название изменится. Будут выходить новые книги. Вот тогда и посмотрим. Фариз

Фариз, слушайте, кончайте хулиганить. Как хиналугцам себя называть — конечно пусть решают сами, но как их называть в Википедии, решают авторитетные источники, которые в один голос утверждают то, что Вы называете моим мнением. Вот когда и если название имзменится, тогда и переименуем. Между прочим, чем Вам там не нравится вариант «хиналугский»? В конце концов это русский язык, а не хиналугский и не азербайджанский, и в русском сочетание «хы» несколько не естественно, поэтому это вполне обычная русификация названия. Никто же не призывает менять название грузинского на картульский, английского на инглишский, французского на франсийский, турецкого на тюркский и т. д. --Koryakov Yuri 16:33, 23 августа 2007 (UTC)

• Таки что порешили с названием? Нашлись АИ, подтверждающие точку зрения Фариза, или где? --Имярек 12:05, 23 ноября 2007 (UTC)

Да откуда они возьмутся?! Я тогда просто уезжал и решил: пусть время пройдёт, может Фариз поймёт что к чему. А сейчас смотрю он уже спынился, последняя правка 12.10. Можно спокойно переименовывать. --Koryakov Yuri 13:04, 23 ноября 2007 (UTC)

Сохранение языка

Текст вначале:

Именно благодаря географическому расположению хиналугцы сохранили свой язык и уклад жизни.

противоречит абзацу внизу:

Хиналугский язык испытывает сильное влияние азербайджанского языка. Лексические азербайджанизмы пронизывают почти все лексико-тематические группы ... проникли и арабско-персидские лексические единицы ... и заимствования из русского языка, относящиеся, в основном, к советскому времени.

В связи с чем, данный текст я удалил. DiGiTALBERRY (обс.) 12:47, 7 января 2019 (UTC)

Удаление раздела "Морфология языка".

Уважаемый участник Ле Лой, Вы отменили мою правку. Там была информация по морфологии языка, подкрепленная АИ. Информация не была скопирована, как вы утверждаете, а была пересказана своими словами, насколько это возможно. Так как, речь идет о грамматике языка, нужно учитывать, что есть четкие правила и лингвистические термины, которые нельзя видоизменять. Естественно, именно эти моменты были поданы в том виде, в каком они находятся в источнике. Но в целом информация подана не в идентичном источнику варианте. После вашей первой отмены, я не стал возвращать статью к версии своей правки, а добавил информацию еще раз, но еще немного изменив форму ее подачи, так, чтобы она отличалась от версии источника по максимуму. Если вы сравнили статью и указанный источник, то должны были бы понять, что в статью информация не скопирована, в ней она изложена, опираясь на информацию из источника. Прошу Вас не заниматься войной правок, а все свои аргументы против моей правки изложить здесь. — Devdust (обс.) 13:12, 29 ноября 2021 (UTC)