Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Всё же, а откуда взялись Дамократ и Эзон? Ни в каких доступных мне источниках (включая Паули-Виссова, где есть 11 разных Дамократов, не имеющих отношения к Аргосу) они не упоминаются, не говоря уже о датах. Они есть только в немецкой Википедии, где ссылка на какой-то онлайн-ресурс. Мне кажется, это просто недоразумение. --Chronicler 19:16, 19 ноября 2011 (UTC)
- пожалуй вы правы, это моя ошибка, я слепо перенес таблицу из немецкой ВП, недоглядел--ΜΣΧ 23:41, 19 ноября 2011 (UTC)
- сейчас Павсания перечитываю, так он упоминает царя Дамократида[1], возможно это и есть тот "потерянный" Дамократ--ΜΣΧ 09:49, 20 ноября 2011 (UTC)
- полагаю, что "немецкий" Эзон это Эгон Павсания--ΜΣΧ 09:49, 20 ноября 2011 (UTC)
- Да, действительно, разобрались, спасибо (я уже сам начал забывать, что 3 года назад писал). Дамократид, судя по Павсанию (только у вас опечатка, надо IV 35, 2), должен быть поставлен на место одного из "неизвестных" в таблице (примерно начало 7 века), а Эгон - скорее 6 век, нежели 5 (и у Павсания он вроде не упоминается, лишь у Плутарха, см. Мифы Арголиды). --Chronicler 17:39, 20 ноября 2011 (UTC)
«Точные» даты есть у Евсевия, см. Хронология древнегреческих мифов. На мой взгляд, лучше даже ставить их - как раз указание на век дает иллюзию точности, что известен хотя бы век, хотя на деле почти весь этот список вполне мифический. --Chronicler 15:26, 21 января 2012 (UTC)
- ↑ Павсаний, Описание Эллады II, 35 (XXXV), 2 / Пер. С. П. Кондратьева. (Классическая мысль)