Обсуждение:Целый тон

Примечания к "математической" преамбуле

Целый тон, как и многие другие музыкальные интервалы, определяется двояко -- как (1) музыкально-логическая и как (2) математическая величина. В западной культуре музыкально-логическая характерность целого тона в принципе не менялась на протяжении 2,5 тысячелетий -- всё то время, пока существовала (и ныне существует) диатоника. Напротив, математическое значение целого тона на протяжении веков менялось несколько раз. Музыканту ничего не скажет "корень шестой степени из двойки", точно так же, как математик никогда не удовлетворится "метафизическими" (на его взгляд) описаниями музыкального интервала, абсолютно понятными любому музыканту (и даже любителю музыки). Потому необходимо описывать оба аспекта (музыкально-логический и математический) целого тона, так сказать, его две стороны. Впрочем, как и подавляющего большинства других музыкальных интервалов. Olorulus (обс.) 15:01, 7 декабря 2016 (UTC)

Согласен со всем вышесказанным, особенно с выводом, что «необходимо описывать оба аспекта (музыкально-логический и математический)». Считаю, что после доработки силами Olorulus – спасибо! – преамбула стала такой, какой она должна быть. --Mikisavex (обс.) 21:34, 7 декабря 2016 (UTC)

Большая секунда

Неплохо бы описать различия, а то даже ни единой ссылки нет... --infovarius (обс.) 19:54, 7 февраля 2018 (UTC)

Дописал. Если считаете, что нужно что-то еще, пишите. Olorulus (обс.) 15:20, 8 февраля 2018 (UTC)