Обсуждение:Центральный парк культуры и отдыха (Харьков)
.jpg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Харьков» (уровень III, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Харьков», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Харьковом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
К чему писать городских мэров в истории парка? Если никто мне не возразит, я потом исправлю.
- Да как сказать. История. Это же политика именно городского руководства. Одни "борцы" с советскими памятниками, которые при них на бюджетные деньги города(!) демонтируют, мемориальными досками, которые на те же деньги снимают, и со сталинской колоннадой (весьма красивой, кстати), которую один вентиляционщик, по совместительству строитель, с парой подручных из области за весьма небольшие деньги себе (остальное-откат) снёс; другие же после них восстанавливают. --Виктор Ч. 18:34, 20 октября 2008 (UTC)
- Восстанавливают, положим, тоже на бюджетные деньги. Только зачем в Википедии бесплатный пиар? Klangtao 07:40, 21 октября 2008 (UTC)
- Антипиар можно? Про Добкина написано про видеоролик в статье про него, смотрите. Любой городской голова Харькова и губернатор проходит по критериям значимости, даже шаблон для них есть. Кроме того, сам видел, как и кто и за какие деньги сносил, поскольку мне известен исполнитель. Давайте исходить из того, что, может, в следующий раз перед сносом чего-то "сталинского", "тоталитарного" либо исторического и распила денег, выделенных на это, человек задумается: в вдруг напишут, при какой именно власти (имя) это было? Вам же это близко, смотрите, какой ужас осталяся от Дмитриевской церкви! Так пишите, кто отдал распоряжение о сносе. А я буквально напротив колоннады живу, пара сотен метров, так как по сердцу ножом, когда снесли, - осталось буквально одно голое место, асфальт. --Виктор Ч. 15:15, 21 октября 2008 (UTC)
- Лучше всё-таки НТЗ, чем антипиар :). Хотя согласен, что своих "героев" Родина знать должна. Klangtao 12:07, 23 октября 2008 (UTC)
- И я согласен. Вот снесут памятник архитектуры модерна по Чернышевского, 44 - напишу, что при Добкине, а все согласования утверждал Градостроительный совет во главе с Чечельницким. --Виктор Ч. 16:02, 23 октября 2008 (UTC)
- Не хочет родина знать «героев». История вырубки и защиты парка в итоге осталась чисто прокернесовская...Klangtao 17:15, 21 августа 2013 (UTC)
- И я согласен. Вот снесут памятник архитектуры модерна по Чернышевского, 44 - напишу, что при Добкине, а все согласования утверждал Градостроительный совет во главе с Чечельницким. --Виктор Ч. 16:02, 23 октября 2008 (UTC)
- Лучше всё-таки НТЗ, чем антипиар :). Хотя согласен, что своих "героев" Родина знать должна. Klangtao 12:07, 23 октября 2008 (UTC)
- Антипиар можно? Про Добкина написано про видеоролик в статье про него, смотрите. Любой городской голова Харькова и губернатор проходит по критериям значимости, даже шаблон для них есть. Кроме того, сам видел, как и кто и за какие деньги сносил, поскольку мне известен исполнитель. Давайте исходить из того, что, может, в следующий раз перед сносом чего-то "сталинского", "тоталитарного" либо исторического и распила денег, выделенных на это, человек задумается: в вдруг напишут, при какой именно власти (имя) это было? Вам же это близко, смотрите, какой ужас осталяся от Дмитриевской церкви! Так пишите, кто отдал распоряжение о сносе. А я буквально напротив колоннады живу, пара сотен метров, так как по сердцу ножом, когда снесли, - осталось буквально одно голое место, асфальт. --Виктор Ч. 15:15, 21 октября 2008 (UTC)
- Восстанавливают, положим, тоже на бюджетные деньги. Только зачем в Википедии бесплатный пиар? Klangtao 07:40, 21 октября 2008 (UTC)
Вот и хорошо, что снесли, а потом восстановили. Теперь новые колоннада и памятник простоят дольше, чем бы разваливались старые. --Artemka 07:13, 6 сентября 2009 (UTC)
- Тот, кто сносил, не собирался восстанавливать. Восстановил через пять лет другой. --Vizu 01:10, 7 сентября 2009 (UTC)
- Artemka, зачем в этой правке [1] вы убрали "Статуи Горького на клумбе ещё нет" и "СССР"? --Volodymyr Obrizan 09:43, 6 сентября 2009 (UTC)
- Ну, смысла в уточнении "СССР" я, допустим, тоже не вижу. Klangtao 19:24, 6 сентября 2009 (UTC)
- А зачем Виктор Ч. удалил запись об установке памятника? Ведь поэтому я и убрал фразу "Статуи Горького на клумбе ещё нет" из подписи открытки, потому что понятно, что его поставили гораздо позже открытки.
- Ну, смысла в уточнении "СССР" я, допустим, тоже не вижу. Klangtao 19:24, 6 сентября 2009 (UTC)
А "СССР" я убрал, потому что других открыток в 1920-е годы просто не было. Но если сильно хочется вам уточнить, откуда картинка, то в таких случаях вернее употреблять слово советская. --Artemka 18:09, 8 сентября 2009 (UTC)
- Артемка. Открытки в СССР и именно другие были! Были открытки частные (частников) во время НЭПа до 1930-х годов. До 1980-х были открытки издательств, кооперативов, газет и журналов, республиканские (республик, не СССР), воинские, а также и до войны, и после продавались открытки иностранные с видами, например, городов СССР. А ещё были открытки церковные, которые с 1930-х годов продавались в храмах, и их можно было посылать по почте. Были открытки самодельные. Вот, например: [2] --Vizu 11:54, 9 сентября 2009 (UTC)
- Ух... ну тогда надо уточнить, что имеется в виду ("Почта СССР", например). А то не филокартистам смысл не понятен. Klangtao 14:36, 9 сентября 2009 (UTC)
- Лично я из-за качества открытки не обратил внимания, что это вообще такое. :) Меткое замечание User:Vizu побудило меня подробнее разглядеть открытку, найти там клумбу и не найти там Горького. С такими замечаниями картинка оживает. Это как экскурсовод в музее, который может пол-часа вас продержать у фотографии, которую вы бы прошли за две минуты. За это ему большое спасибо, что он пишет такие комментарии к изображениям. Volodymyr Obrizan 18:32, 8 сентября 2009 (UTC)