Обсуждение:Цифровой зеркальный фотоаппарат

Характеристики матрицы

Написано: "...позволяет добиться лучшего качества изображения: ...меньшей ГРИП..." Не понятно почему меньшая ГРИП есть признак лучшего качества? --= APh =-- 22:38, 16 января 2009 (UTC)

Все достаточно просто. Малую ГРИП можно всегда увеличить задиафрагмировав объектив. Тем самым получится большая ГРИП. Но если ГРИП велика изначально, то уменьшить ее невозможно. Т. е. "пространства для манёвра" у фотографа нет в таком случае. Художественно ограничен снимок заранее. Хотя, Вы тоже правы, написано корявенько... Foma39 13:04, 18 января 2009 (UTC)

Отделил одно от другого. Foma39 13:08, 18 января 2009 (UTC)

Переименование статьи

Предлагаю переименовать статью в "Цифровой однообъективный зеркальный фотоаппарат". В англовики DSLR, кстати. Это более верное название. Есть у кого-нибудь возражения? --Foma39 12:40, 7 декабря 2009 (UTC)

С молчаливого одобрения переименовал. --Foma39 23:49, 3 января 2010 (UTC)

После переименования появилось перенаправление Цифровой зеркальный фотоаппарат, являющееся перенаправлением с более общего понятия на более частное («Цифровой однообъективный зеркальный фотоаппарат»). Такие перенаправления недопустимы, согласно правилам. Понятно, что цифровых двухобъективных зеркальных фотоаппаратов практически не существует, однако в данный момент перенаправление нарушает правило. Нужно либо переименовать обратно в «Цифровой зеркальный фотоаппарат», либо удалить перенаправление. В английской версии выполнен второй вариант (перенаправления Digital reflex camera не существует).--Александр Дмитриев 07:00, 13 апреля 2012 (UTC)

Также, возможно, добавить 10 перенаправлений со всех вариантов перестановки слов «цифровой», «однообъективный», «зеркальный», декартово помноженных на два варианта названия «фотоаппарат» и «камера»?--Александр Дмитриев 07:00, 13 апреля 2012 (UTC)

Тут есть важный момент: все цифровые зеркальные фотоаппараты — однообъективные. И я бы предложил вообще отказаться от кальки с английского и забыть слово «однообъективный» в теме цифровых зеркалок: статью переименовать обратно, перенаправление удалить, из статей упоминания убрать. Сомневаюсь, что найдутся АИ в пользу русскоязычного термина «цифровой однообъективный зеркальный фотоаппарат». — Максим 14:28, 23 апреля 2012 (UTC)

Разделы

Быстрый ли, медленный ли фазовый автофокус... Всё равно он фазовый Ta2Ed 06:02, 30 августа 2010 (UTC).

Реклама

Заглавноая фотография статьи: или первой зеркалки (но не как не самой популярной и т.п.), или тогда уж столбиком разных производителей/конструкций/форматов, а то реклама получается и предвзятое ощущения. — Эта реплика добавлена участником ESSch (о · в) 10:29, 30 января 2011 (UTC)

Не надо ничего менять. Подходит изображение любой камеры традиционной на сегодняшний день конструкции. Самая первая DSLR вообще не будет опознаваться людьми как камера. Это ж 1981 год. Сони мавика. Кстати, а с кем это я разговоры разговариваю? Foma39 08:48, 5 февраля 2011 (UTC)

«Сони Мавика» не была ни цифровой, ни зеркальной. Это была аналоговая видеокамера, записывающая стоп-кадры. runner 19:51, 23 января 2014 (UTC)

Почему ФОТОАППАРАТ?

Англоязычная статья называется DSLR-CAMERA, кто придумал включить в название русской "фотоаппарат"?? Даже если они и были когда-то просто фотоаппаратами, то уж точно ДО создания вики и, конечно, этой статьи. 5.167.43.76 22:07, 24 августа 2013 (UTC)

Потому что на русском camera, это фотоаппарат. --124.37.201.115 07:08, 25 августа 2013 (UTC)

Камера это КАМЕРА, фото- и видеокамера это photo и video camera соответственно, в англоязычной статье не уточнено, что это ФОТО-, думаю потому, что это давно не фото-, а универсальная камера. КАК бы там ни было - на данный момент не вижу никакого смысла в слове или приставке "фото", эти ФОТОаппараты давно снимают hd-видео. 95.78.44.113 11:04, 25 августа 2013 (UTC)

Наличие зеркального оптического тракта уже однозначно относит данные устройства к классу фотоаппаратов, поскольку в видеокамере и цифровой кинокамере такие сложности не имеют никакого смысла. Вот «беззеркалки» можно теоретически отнести к видеокамерам, но их все равно называют фотоаппаратами. Обратите внимание, что даже устройство Canon EOS-1D C, спроектированное специально в качестве цифровой кинокамеры, остается при этом фотоаппаратом. И что делать с видеокамерами, позволяющими снимать одиночные «Still Pictures» (раз уж Вам так близок английский)? Не называть же их из-за этого фотоаппаратами! Возможно, в языках скоро произойдут перемены и появится новое определение типа «мультимедийная камера» (давно пора!). А пока стоит соблюдать языковые и смысловые нормы, иначе получится каша. runner 19:59, 23 января 2014 (UTC)