Обсуждение:Чагатайский язык
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Лингвистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с лингвистикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Эта страница была предложена к объединению со страницей Тюрки (язык). В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/6 апреля 2017. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
Почему Чагатайский язык ? править
Друзья этот язык всегда употреблялся и употребляется как Туркий тил' , коротко Туркий. Во всех исторических источниках так и пишится Туркий ! Самые знаменитые личности (14-15в) Алишер Наваи и Бабур которые писали на этом языке, пишут и описывают его как Туркий, Турки. Назывался как язык чагатайского государства. Так как сейчас если называт русского языка тоже как российский язык, было бы не правильно (по моему). Поэтому я предлагаю написать правильно, тоист как ТУРКИЙ а не чагатайский. Можно добавить слову чагатайский как комментарии. Уважаймые участники пожалуйста давайте обсудим, вы как читайте ??? Bobur asaka 15:30, 17 мая 2016 (UTC)
- Ничего здесь странного нет, бывают как собственные названия (самоназвания), так и «внешние». --Djadjko (обс) 22:24, 22 августа 2016 (UTC)
- Господин Zumrasha, Вы сами будучи патрулирующим нарушаете главное правило Википедии о нейтральности статей, в которых должны быть отражены разные версии на основе АИ. Я предоставил Вам солидный источник, изданный лингвистами США и Великобритании, в котором говорится о продолжении чагатайского языка в форме современного узбекского. Будьте любезны, не удаляйте его. Обратите внимание я не удалял Ваш источник, хотя эта ссылка и не работает. Насчет статуса языка Ваша категоричность меня просто шокировала. Ввиду противоречивости мнений нужно отобразить все точки зрения или просто убрать эту графу, поместив соответствующую информацию в текст. Khorazmiy 08:59, 5 августа 2011 (UTC)
- Уважаемый Khorazmiy, я не просто не оспариваю солидность этого источника, но и считаю его одним из трёх самых полезных справочников, которыми пользуюсь сам. Удалил я совершенно лишнюю информацию для строки «статус» в шаблоне. Чагатайский — мёртвый язык, как мёртвый, например, и османский. Мёртвый — это лингвистическое определение, с которым Вы можете ознакомиться здесь.
- По поводу того, что узбекский язык является продолжением чагатайского. За несколько часов до Вашей правки я добавил в статью буквально следующее: «С конца XV века в чагатайском прослеживается тенденция ухода от староуйгурской караханидской литературной традиции и сближения с народным языком предков современных узбеков. К этому времени в грамматической системе литературного языка наметились черты перехода к современному узбекскому языку». Другими словами я полностью поддерживаю авторов справочника Тюркские языки, а с ними согласны практически все уважающие себя лингвисты. Удалил я Ваш текст не потому что у меня есть возражения по содержанию, а потому что Вы этой правкой удалили информацию о том, что чагатайский — мёртвый язык, к тому же Вы разместили данные в совершенно неподходящем для этого месте.
- Ещё просьба не забывать что очень многое из того, что Вы, как мне кажется, считаете узбекской историей и культурой является на самом деле общим достоянием узбеков и уйгуров, а иногда и других народов. Zumrasha 09:28, 5 августа 2011 (UTC)
Каракпайская надпись править
- Есть статья Алтын шокы, где приведена надпись Тимура о его походе против Тохтамыша, здесь нет необходимости повторять её.