Обсуждение:Числа Стирлинга первого рода

Происхождение «длинной» формулы

Я так понимаю, что аноним переносил её из статьи в англовики en:Stirling numbers of the first kind#Explicit formula. --Alogrin 04:07, 2 апреля 2010 (UTC)

• Замечательно, только во-первых, для этой формулы нужно указать ВП:АИ; во-вторых, указать формулу общего члена (в текущем виде это "месиво" не является формулой - по ней невозможно понять, какими будет следующие члены и выписать её полностью); и в-третьих, аккуратно вписать ее в контекст текущей статьи. Maxal 04:37, 2 апреля 2010 (UTC)
• Кстати, эта "формула" была добавлена в англовики тем же анонимом. Я ее там тоже откатил. Maxal 04:40, 2 апреля 2010 (UTC)
• И в агловики она уже тоже удалялась - см. http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Stirling_number#crazy_formula Упорство по её внесению в википедию лишь подтвержадет подозрения в ВП:ОРИСС. Maxal 05:00, 2 апреля 2010 (UTC)
  • Насколько я понимаю, там есть ссылка на работы en:AT&T Labs, а конкретно на A008275 за авторством N. J. A. Sloane (njas(AT)research.att.com). --Alogrin 07:49, 2 апреля 2010 (UTC)
    • Наличия формулы в OEIS (в которой ОРИСС в какой-то степени даже приветствуется) недостаточно. Кроме того, у неё там все те же проблемы, начиная с того, что она не является явной формулой в математическом понимании. Возможно, ее можно трактовать как приближенную формулу, но тогда встает вопрос о ее точности и т.д. Ссылка на серьезный математический источник решила бы эти проблемы, а так — увы. Maxal 13:14, 2 апреля 2010 (UTC)