Обсуждение:Чичагов, Павел Васильевич
Проект «Адмиралтейство» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Интересно, откуда заимствован этот фантастический по стилистике текст? Наверное, из "Энциклопедического словаря Ефрона и Брокгауза"? Но в таком случае уважающие себя люди всегда указывают источник. Кстати, к числу "заслуг" Чичагова относится и отставка Ф. Ф. Ушакова - адмирал очень завидовал его славе и заслугам (см. хотя бы соответствующую статью в БСЭ). 77.73.136.46 10:57, 20 августа 2008 (UTC)
Нет, в БСЭ ничего нет о том,что Чичагов способствовал отставке Ушакова ни в статье про Чичагова, ни в статье про Ушакова. Также я нигде не находил сведений такого рода. Кстати, уважающие себя люди источник-то УКАЗАЛИ. 77.39.19.86 14:58, 12 февраля 2009 (UTC)
Да уж, этот панегирик явно из пальца высосан. А как же быть с мнением современника Чичагова, знаменитого адмирала В. М. Головнина: «Третий адмирал, П. В. Чичагов, избалованное дитя счастья , все знал по книгам и ничего по опытам, всем и всегда командовал и ни у кого не был под начальством. Во всех делах верил самому себе более всех. Самого себя считал способным ко всему, а других ни к чему, соря деньгами воображал, что делает морские силы наши непобедимыми, подражая слепо англичанам, испортил почти все». Или например характеристика, данная Чичагову Феодосием Федоровичем Весалаго: «Чичагов, бывший одним из основных деятелей Комитета и возглавлявший фактически морское министерство, способный создать широкий, блестящий план, не обладал качествами, необходимыми для практического осуществления своих проектов. Ему недоставало терпения и той кропотливой, неутомимой наблюдательности, которая требуется при введении в практическую жизнь всякого серьезного нововведения, наконец, главное, ему, по воспитанию и духу англичанину, недоставало знания русского народа». Что, Веселаго тоже не авторитет? Вообще, в статье замалчиваются все факты, способные бросить тень на Павла Васильевича. Ни одного слова не сказано о крайне неудачной для русского флота морской войне с Англией, в разгар которой Чичагов испросил себе бессрочный отпуск с ежегодной выплатой 10 000 рублей. Глава о войне 1812 года, почему-то рассказывает только о сражении на Березине. Причем рассказ этот выглядит крайне оригинально: Ламберт не принял участия в сражении, Ланжерон не доглядел, Пален отступил, Сабанеев был разбит. То есть Чичагов вообще не причем. А тот факт, что Чичагов самоустранился от командования армией, послав в огонь начальника штаба, оставаясь при этом в глубоком тылу, подается как взвешенное решение мудрого полководца. Короче говоря, статью нужно корректировать. Хочется верить, что автор прислушается к замечаниям, и внесет в нее изменения. 31.128.206.234 19:59, 17 февраля 2012 (UTC)
Ударение в фамилии править
Кто мне объяснит почему отец героя статьи ЧичагОв, а сын стал ЧичАговым? Надо исправить сие досадное недоразумение! 176.52.35.34 13:26, 3 февраля 2021 (UTC) Мимо проходил