Обсуждение:Чёрная Борода

Разрешение на использование материалов с сайта http://www.privateer.battlefield.ru/ получено:

Конечно! Пользуйтесь на здоровье!
Только одна просьба: берите материалы исключительно с адреса http://www.privateer.battlefield.ru/
так так именно этот сайт поддерживается и развивается. Адрес
http://pirates.vif2.ru/ уже давно не используется, там лежат старые и
неполные статьи.
Ссылки в конце ваших материалов тоже давайте на страницы с сайта http://www.privateer.battlefield.ru/
С уважением,
Валерий.
battlefield#e-mail.ru

Talifero 16:19, 23 декабря 2005 (UTC)

По фитилям гипотеза:

Возможно, тлеющие фитиля применялись не только для устрашения моряков, но и для поджога фитилей ручных гранат. В конце-концов высекать огонь кресалом во время абордажной схватки, либо стычки на берегу как то рискованно.

46.147.71.67 10:59, 3 января 2013 (UTC)НР43

Про "Веселый Роджер"

Сайт "Веселый Роджер" переехал на новый адрес http://www.privateers.ru Сайт http://pirates.vif2.ru - это древняя версия сайта Веселый Роджер, заброшенная мною еще в 2002 году, поэтому ссылки на нее лучше вообще не давать. 193.19.83.2 16:30, 18 февраля 2008 (UTC)Валерий Потапов.

Как будет лучше?

Решила немного дополнить статью переводом из английской версии и столкнулась с таким вопросом: нужно ли переделывать содержание? На английском план статьи выглядит несколько иначе. Стоит ли переделать русскую версию или же просто добавить переведённый материал в соответствующие разделы? Катя Дворянинова 12:51, 5 июня 2011 (UTC)

см также

а что там делает синяя борода? он добавлен туда исключительно изза цветной бороды своей? не адекватнее было бы добавить туда отсылки к ДРУГИМ ПИРАТАМ? 109.236.65.178 10:29, 1 февраля 2012 (UTC)PIRAT VASYA PAROHOD

Класс корабля Месть Королевы Анны

В статье указано, что это был шлюп, однако же шлюп невозможно перевооружить в сорока пушечный корабль, это должен быть как минимум фрегат, что и подтверждается в тексте англоязычной статьи - http://en.wikipedia.org/wiki/Queen_Anne%27s_Revenge Так что остается непонятным, откуда появилась информация, что Конкорд был именно шлюпом. 46.242.57.29 21:45, 8 ноября 2013 (UTC)Александр

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Чёрная Борода.

В 1713 году Эдвард присоединился к пиратской команде Бенджамина Хорниголда, промышлявшего на островах Карибского моря. Но, Бенджамин Хорниголд — английский пират XVIII века. Его пиратская деятельность продолжалась с 1715. Где эти 2 года?

Автор сообщения: 93.125.107.79 21:15, 12 апреля 2020 (UTC)

• Возможно, ошибка в статье Хорниголд, Бенджамин. В англовике со ссылкой на какую-то книгу утверждается, что первые задокументированные пиратские акты Хорниголда относятся к зиме 1713–14 гг.— Yellow Horror (обс.) 20:16, 16 апреля 2020 (UTC)
• С другой стороны, в англоязычной статье об Эдварде Тиче со ссылкой на какую-то книгу утверждается, что он присоединился к Хорниголду, вероятно в 1716 году.— Yellow Horror (обс.) 10:14, 17 апреля 2020 (UTC)
• Ну а в наших статьях, как водится, ссылок на источники при датах вообще нет.— Yellow Horror (обс.) 10:14, 17 апреля 2020 (UTC)
• Исследование истории статьи показывает, что многие даты в ней были изменены анонимно без указания источников 5 февраля 2016 года. Правки одобрены патрулирующим MaksOttoVonStirlitz.— Yellow Horror (обс.) 10:22, 17 апреля 2020 (UTC)
• К обсуждению Well-Informed Optimist (?•!) 06:53, 10 июня 2020 (UTC)
• Сделано. Спасибо за замечание — уточнёно и переписано. Тич вступил в команду Хорниголда в 1716 году, а город «Чарлстон» на тот момент назывался «Чарльз-Таун». Я, возможно, ещё вычитаю статью. Katia Managan (обс.) 20:28, 29 ноября 2021 (UTC)
  • @Sleeps-Darkly: а как насчёт источники указывать? Фигли толку переписывать одни непроверяемые сведения на другие непроверяемые сведения?— Yellow Horror (обс.) 23:44, 29 ноября 2021 (UTC)
    • см. «Я, возможно, ещё вычитаю статью». Преамбула приведёна в соответствие с англоязычной версией, где далее в тексте статьи всё с источниками. Саму статью ещё нужно приводить в порядок, хотя с «фигли толку» желание, если честно, пропадает. Katia Managan (обс.) 00:08, 30 ноября 2021 (UTC)
      • «Приведён в соответствие с англоязычной версией», это тоже вариант замены на непроверяемые сведения. Англовика — ни разу не образец выполнения ВП:ПРОВ. Там как и здесь, а по моему опыту даже и чаще, при формально указанных источниках всё может быть «из головы» написано.— Yellow Horror (обс.) 09:16, 30 ноября 2021 (UTC)
        • Может, всё-таки стоит самостоятельно проверять, а не увеличивать размер обсуждения? Katia Managan (обс.) 17:00, 30 ноября 2021 (UTC)
          • Моё дело, в данном случае, предупредить. Это ведь Вы взялись вычитать статью, а не просто залить содержимое англовики в рувику, значит и доступ к источникам имеете, надо полагать.— Yellow Horror (обс.) 01:50, 1 декабря 2021 (UTC)