Обсуждение:Шаговый искатель

Как это применялось на АТС? Если надо отсчитать заданное количество и соединить с одним из десяти, то всё просто. Но на телефоне набиралось подряд несколько цифр, каждая давала свою серию импульсов. Ладно, пусть ламелей 100 000, хотя мне сложно представить такого монстра. Но только при обработке последней цифры надо переключать на 1 ламель на импульс. При обработке четвёртой цифры (при пятизначном номере) надо переключить на 10 цифр за импульс, чтоб не обработать 31007 и 31098 как один и тот же номер. При обработке третьей цифры надо переключить на уже на сто ламелей за импульс. Второй — на 1 000, первой — на 10 000. Или как? И как вообще АТС «понимала», что вот эти импульсы — уже следующая цифра? 31.135.40.96 04:25, 6 июня 2018 (UTC)
Присоединяюсь. Michael MM (обс.) 13:36, 7 декабря 2021 (UTC)

Где там декадность?

Не совсем понятно отличие декадно-шаговых искателей. Нет, написано, но непонятно, в каком месте он шаговый, а в каком декадный, в описании везде речь о "шагах". И кстати, почему именно декадный - в греческом языке и другие числительные есть. Главное же - зачем он нужен, ведь это набор по двум цифрам (вращение и подъём), а номера перестали быть двузначными уже очень давно. А если для семизначных номеров всё равно надо каскадировать искатели - не проще ли семь просто шаговых, чем три декадных и один простой? Michael MM (обс.) 13:47, 7 декабря 2021 (UTC)