Обсуждение:Шапочка из фольги
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Неакадемические исследования», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с неакадемическими направлениями исследований. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/25 мая 2011. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | 3-4 сентября 2008 года сведения из статьи «Шапочка из фольги» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Действие шапочки из фольги, несмотря на её кажущуюся абсурдность, имеет научное обоснование». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Как думаете, стоит отметить в статье шапочку мутанта Магнито из вселенной Люди-Икс? Он тоже с помощью её защищал свои мысли от чтения профессором Ксавьером.
20кГц править
20кГц никак не между средними и ультракороткими волнами. В компьютерре истчо и ни такой бред пищут.
Вполне очевидно, что отмеченная выше в "научном" обосновании величина 20кГц никак не ложится в средние волны и тем более не ультрокороткие волны - что показывает крайне низкий уровень статьи. Можно полагать, что всё остальное, из изложенного выше, тоже такой же шизоидный бред, свойственный для низкопробных журналов вида компьютерры. --87.228.127.105
- А где сейчас в статье написано, что 20кГц ложится в эти диапазоны? Написано, что в соответствии со скин-эффектом интенсивность более высокочастотных волн снижается - Вы с этим несогласны? --monfornot 21:54, 5 сентября 2008 (UTC)
- Тогда уж в статье писали бы что блокируются от 20кГц и выше. Т.е. написали бы про длинные волны тоже. 87.228.127.105 23:51, 11 сентября 2008 (UTC) 87.228.127.105 23:51, 11 сентября 2008 (UTC)
- ну напишите как считаете лучше.//Berserkerus 13:43, 7 октября 2008 (UTC)
- Тогда уж в статье писали бы что блокируются от 20кГц и выше. Т.е. написали бы про длинные волны тоже. 87.228.127.105 23:51, 11 сентября 2008 (UTC) 87.228.127.105 23:51, 11 сентября 2008 (UTC)
Non-academic править
В статье не утверждается про «чудотворные возможности шапочки, избавление мозга от инопланетян, чтения мыслей и пр.», а написано, что некоторые так считают. Иначе, следуя вашему ходу мыслей, такой шаблон надо ставить во все статьи, где встречается слово «инопланетянин». --monfornot 14:09, 4 июня 2009 (UTC)
- Согласен, здесь был бы более уместен шаблон "научный юмор", если он существует, конечно же.
Грамматический спор править
"Полностью" - усилительное наречие, такие с частицей "не" пишутся раздельно [1]. Если есть другие мнения, подтверждайте их ссылками. Удаление правок без дискуссии со ссылкой на собственное мнение неконструктивно. --Egor (обс) 14:01, 17 июля 2016 (UTC)
Смех смехом, а придется носить править
https://geektimes.ru/post/297215/109.172.12.197 16:37, 15 января 2018 (UTC)
Происхождение править
Не хватает истории этого предмета. Когда и кем была придумана шапочка из фольги, когда прославилась? — Sobloku (обс.) 19:29, 24 октября 2018 (UTC)
- ВП:СМЕЛО, если есть ВП:АИ. Tempus / обс 19:32, 24 октября 2018 (UTC)