Обсуждение:Электрическое поле
 | Статья «Электрическое поле» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Физика» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Electric field из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
| Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Електричне поле из раздела Википедии на украинском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Удалить по причине неграмотности. Автору читать учебник и больше не позорится.
- Приведите примеры неграмотности в статье. Кстати, подписывайтесь. --Begemotv2718 22:42, 3 ноября 2005 (UTC)
Нифига подобного, статья все правильно повествует. Автору 5 баллов.--193.151.57.3 14:25, 8 апреля 2007 (UTC)
ВЕРНО ВСЁ
Рассуждение об избыточных зарядах и недостатке зарядов сюда явно не относится. Речь идет о проводнике со свободными зарядами.
Электрическое поле внутри проводника удерживает избыточные заряды у поверхности.
Это не совсем верно. Избыточные заряды на поверхности компенсируют электрическое поле внутри. Они туда переместились, потому что поле было, но затем они его компенсировали, и его больше нет. А как только эти заряды сместятся внутрь проводника (тепловая флуктуация), то сразу возникнет поле, которое и вернет их обратно на поверхность. См., например, учебник http://www.college.ru/physics/courses/op25part2/design/index.htm глава 1.5: Полное электростатическое поле внутри проводника равно нулю.
Электрическое поле внутри проводников связано с тем, течет ли там ток. Есть ток - есть поле, нет тока - нет поля (причинно-следственные связи конечно же наоборот: поле порождает ток). То есть если проводник включен в цепь и по нему протекает ток, то в нем есть электрическое поле, которое и заставляет заряды двигаться. Adams13 09:08, 2 июля 2008 (UTC)
- в статье нет ничего про вихревое электрическое поле -/ Tpyvvikky 14:48, 30 марта 2010 (UTC)
Компонент vs компонента править
В связи с многократными попытками заменить слово компонента на компонент напоминаю, что в соответствии с Большой российской энциклопедией, Физической энциклопедией и сайтом грамота.ру следует писать именно компонента, а не компонент поля. -VladVD 15:57, 27 мая 2015 (UTC)
Ошибка в начале текста править
"одна" следует заменить на "один", т.к "один из компонентов".
- См. тему выше, там есть ответ. См. тут.--Draa_kul talk 13:24, 31 марта 2017 (UTC)
Ошибочное утверждение о силовой линии править
Только что убрал вот такое утверждение как неверное: «Силовые линии — это пути, по которым следовал бы точечный положительный заряд бесконечно малой массы, когда он вынужден двигаться в области поля, подобно траекториям, по которым пробные массы следуют в гравитационном поле.».
Силовая линия в конкретном месте пространства параллельна силе, действующей на заряженную материальную точку, а значит, ускорению в этом месте. Скорость же (а именно она касательна к траектории) не обязана быть параллельной ускорению. В итогн, данное утверждение справедливо только в простейших случаях типа поля одного точечного заряда, в которое помещают другой точечный заряд без начальной скорости. (Cм. тж. п. 19 вот здесь). Правда, утверждение может также быть справедливым при наличии заметного трения, из-за которого движение оказывается крайне медленным (см. этот материал чуть выше подзаголовка "Электрические поля и проводники"). --Mikisavex (обс.) 20:30, 27 февраля 2023 (UTC)
Электростатические аспекты править
Предлагаю перенести «электростатическую» часть информации отсюда в статью Электростатическое поле. В первую очередь туда могло бы уйти почти всё содержание раздела «Математическая формулировка». --Mikisavex (обс.) 21:27, 27 февраля 2023 (UTC)
Возражений не поступило, поэтому действую. Электростатические детали не уничтожены, а перенесены в статью Электростатическое поле. --Mikisavex (обс.) 20:29, 10 марта 2023 (UTC)