Обсуждение:Электроводонагреватель
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 21 августа 2007 года). |
Не согласен со следующими правками:
- Про тонкую струйку убрал. Каждый сам выбирает для себя необходимую мощность, в индивидуальном жилом доме сразу три крана на полную мощь никто не включает. Это бывает нужно в организациях - так там и мощность можно подключить побольше.
- Восстановил ссылку "см. также". Это не реклама, а вполне разумные советы потребителям.
Raoul NK 06:35, 31 мая 2007 (UTC)
- Лить 10-20литров в минуту, как это принятов городе, из такого нагревателя - нереально. То есть открыть даже один кран на полную - не получится. Если хотите это обосновать - приведите расчёт. Коммерческий сайт, обвешанный баннерами, - плохая ссылка.lu 18:40, 3 июня 2007 (UTC)
- Надо разделять "принято" и реальную необходимость. Чтобы горячая вода хлестала тугой струёй, действительно требуется 30-50 кВт, но если задуматься, нужно ли это рядовому потребителю? А указанных мной 15-20 киловатт вполне хватает на 10-15 л/мин тёплой воды, то есть ванну принять можно спокойно. Правку по ссылке принимаю, та статья действительно удачнее. Raoul NK 07:35, 5 июня 2007 (UTC)
Stub
правитьПо-моему, статья уже достаточно полна, чтобы не носить этот статус. Снимаем? Raoul NK 15:20, 7 июня 2007 (UTC)
- Можно и снять.lu 03:30, 9 июня 2007 (UTC)
Нет информации про КПД?
Мощность
правитьW — электрическая мощность нагревательного элемента (кВт/ч).
В кВт/ч измеряется работа или энергия, но не мощность.--Zeliboba 07:50, 16 июля 2009 (UTC) Тем более, что не кВт/ч, а кВт•ч --Zeliboba 07:52, 16 июля 2009 (UTC)
- Очевидная ошибка, поправил. Raoul NK 15:46, 17 сентября 2009 (UTC)
Перевод
правитьСтатья требует существенной доработки по фактической информации.
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Water heating (версия № id) из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Перевод некоторых разделов еще не закончен. |
Ludmila4000 13:03, 15 января 2011 (UTC) Ludmila4000 13:21, 15 января 2011 (UTC)
По формулам
правитьПочему в статье указаны формулы, в которые надо подставлять данные не в системе СИ? Это неверно с точки зрения хотя бы размерностей. Понятно, что данные адаптированы с учетом не особо разбирающегося в физических тонкостях обывателя (масса уже умножена на плотность, секунды переведены в часы). Понятно, что число, получившееся в итоге, будет верным. Но сама формула от этого верной не становится. Даже несмотря на то, что их приводят на сайтах продавцов соответствующей продукции. Полагаю, имеющиеся т.н. «эмпирические формулы» необходимо заменить, или хотя бы дополнить стандартными физическими уравнениями. Ludmila4000 13:21, 15 января 2011 (UTC)