Обсуждение:Электронный дневник и журнал
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/23 мая 2015. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Не очень понятно, почему в качестве примеров при заголовке "крупнейшие" фигурируют малоизвестные проекты. Если говорить о крупнейших, то их 3: Дневник, NetSchool, Барс (последнее время идет под брендом О7). Если приводить примеры, то мне казалось бы более полезным приводить наиболее типичные по месту размещения данных: локальные/облачные. Облачные стоило бы разбить на характерные подвиды: коммерческие и ведомственные, поскольку для реализации есть заметная специфика по использованию и по нормативной базе. Больше всего проблем и накладок при реализации ведомственных решений. И пусть желающие добавляют свои решения в соответствующий тип: вреда от такой "рекламы" нет, польза для читателя очевидна. Может, наступят времена, когда школы смогут реализовать свое право на выбор. Тогда такая самореклама окажется очень полезной– на этом основании и будут смотреть-выбирать.
Дополнительно подробнее укажу, почему удалил абзац про Москву. Именно в 2014 году московские власти додавили большинство школ для перевода на единое решение МРКО, которое было и остается крайне низкого качества. Особенно заметно это было на фоне предыдущих лет, когда школам декларировали право на самостоятельный выбор, хотя и поддавливали: сначала на ГШИС, потом на ОЭЖД, потом на МРКО предыдущих версий. В конце декабря 2014 года –конец полугодия, итоговые отметки– обвал МРКО и потеря данных за 2 дня. Похожая история в конце мая 2015– тоже конец полугодия и года. В декабре 2014 (после первого обвала) более 20 тысяч подписывают электронное обращение ко всем вышестоящим властям с призывом восстановить право школ на самостоятельный выбор журнала, а властям обеспечить возможность обмена данными разных журналов с системой сбора отчетности. Тяжба идет до сих пор, хотя чиновникам играть в бюрократический футбол привычно и они продолжают давить. Могу разукрасить ссылками на все тяжбы и видео-иллюстрации (доступны в Интернете). — Эта реплика добавлена участником Medwk (о • в) 17:18, 28 августа 2015 (UTC)
Финансирование электронного журнала за счет родителей и частного инвестора в России сегодня сомнительно, потому что на эти задачи выделялись бюджетные средства, а родителям услуга информирования должна быть доступна бесплатно. Достаточно любому родителю пожаловаться, что с него требуют деньги на ЭЖ– и директора накажут. Платными могут быть только дополнительные возможности сервиса, например, СМС-рассылка. — Эта реплика добавлена участником Medwk (о • в) 17:28, 28 августа 2015 (UTC)