Обсуждение:(471165) 2010 HE79
Последнее сообщение: 11 лет назад от Туча в теме «Пиар»
Проект «Астрономия» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Астероиды» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астероиды», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астероидами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Пиар править
Пиар поляков? Источники польские. Интервик кроме польской нет. Данные о размере, вероятно, неверно указанны. --Туча 20:17, 2 января 2013 (UTC)
- Внимательнее ссылки посмотрите.-- GENVELES 21:07, 2 января 2013 (UTC)
- Внимательно посмотрел и выяснил что размеров таких нет, с чем вы тут же кстати согласились. --Туча 21:16, 2 января 2013 (UTC)
- Данные имеют свойство уточняться. Вы же, вместо того, что бы проверить цифры, развели бурную деятельность по обсуждению и объявили что данных в источнике нет.-- GENVELES 21:46, 2 января 2013 (UTC)
- Этих данных в источнике не было. --Туча 21:56, 2 января 2013 (UTC)
- Если есть новые данные по размерам, почему Вы сами то не правите статью? -- GENVELES 22:18, 2 января 2013 (UTC)
- Адекватность источника - вопрос вне моей компетенции, особенно в статье, которая пахнет необъективностью. --Туча 22:37, 2 января 2013 (UTC)
- Вы смело берётесь судить, чем пахнет статья, но при этом даже не можете оценить достоверность источника. -- GENVELES 22:53, 2 января 2013 (UTC)
- Потому что это видно. --Туча 10:09, 3 января 2013 (UTC)
- Вы смело берётесь судить, чем пахнет статья, но при этом даже не можете оценить достоверность источника. -- GENVELES 22:53, 2 января 2013 (UTC)
- Адекватность источника - вопрос вне моей компетенции, особенно в статье, которая пахнет необъективностью. --Туча 22:37, 2 января 2013 (UTC)
- Если есть новые данные по размерам, почему Вы сами то не правите статью? -- GENVELES 22:18, 2 января 2013 (UTC)
- Этих данных в источнике не было. --Туча 21:56, 2 января 2013 (UTC)
- Данные имеют свойство уточняться. Вы же, вместо того, что бы проверить цифры, развели бурную деятельность по обсуждению и объявили что данных в источнике нет.-- GENVELES 21:46, 2 января 2013 (UTC)
- Внимательно посмотрел и выяснил что размеров таких нет, с чем вы тут же кстати согласились. --Туча 21:16, 2 января 2013 (UTC)