Обсуждение:14-я гвардейская артиллерийская бригада
Последнее сообщение: 1 год назад от Pannet в теме «АИ?»
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/31 августа 2014. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
«Непризнанная» ДНР править
[1] - на основании какого правила в тексте статьи находится эта характеристика ДНР? К теме статьи это уточнение не относится и смыслового значения по тексту это уточнение не имеет. Всякие описания ДНР нужно делать в статье о ДНР. HOBOPOCC 07:02, 10 октября 2014 (UTC)
Переработка текста править
Так как в статье полно не АИ и в качестве источников используется даже Ютуб, в ближайшие несколько дней полностью переработаю текст. Соколрус 18:56, 5 марта 2015 (UTC)
- Если это не повредит содержанию - правьте смело!--Mr Soika 20:26, 5 марта 2015 (UTC)
- Я снес большую часть недостоверной информации и переписываю текст фактически заново. Соколрус 19:01, 6 марта 2015 (UTC)
- Эмм, а ничего, что большая часть этой «недостоверной» информации была подкреплена АИ той или иной степени? Против такой «переработки», коллега, я решительно против.--Mr Soika 19:53, 6 марта 2015 (UTC)
- В том-то и дело, что никаких АИ там не было. Ютуб, блоггеры, какие-то желтые сайты - это все не АИ. К тому же я еще не закончил переработку, не спешите с выводами. Соколрус 20:07, 6 марта 2015 (UTC)
- Почему же, я вижу, что вы спокойно удалили в том числе участок текста с Лентой и РГ, которые вполне себе являются АИ, либо просто переписали те самые абзацы с смешанными АИ, на этот раз просто их не проставив.--Mr Soika 20:15, 6 марта 2015 (UTC)
- Лента.ру и РГ сейчас в статье используются очень хорошо. "Смешанных" Аи в статье сейчас нет, есть только АИ, причем довольно серьезны. По сути, я удалил два раздела - "мнения" и "судебные процессы". В разделе про процессы сам процесс только один, а включение Басурина в санкционный список судебным процессом назвать никак нельзя. Да и сам этот процесс над двумя якобы бывшими бойцами не значим. Поэтому он в статье вообще ни к чему. Раздел "мнения" может быть добавлен, но с опорой на АИ. Интервью некоего Машовца, опубликованное на биржевом сайте (!) - в принципе не АИ, как и ссылка на блоггера, пусть и весьма известного. Боевой путь бригады я еще допишу. Соколрус 22:55, 6 марта 2015 (UTC)
- Почему же, я вижу, что вы спокойно удалили в том числе участок текста с Лентой и РГ, которые вполне себе являются АИ, либо просто переписали те самые абзацы с смешанными АИ, на этот раз просто их не проставив.--Mr Soika 20:15, 6 марта 2015 (UTC)
- В том-то и дело, что никаких АИ там не было. Ютуб, блоггеры, какие-то желтые сайты - это все не АИ. К тому же я еще не закончил переработку, не спешите с выводами. Соколрус 20:07, 6 марта 2015 (UTC)
- Эмм, а ничего, что большая часть этой «недостоверной» информации была подкреплена АИ той или иной степени? Против такой «переработки», коллега, я решительно против.--Mr Soika 19:53, 6 марта 2015 (UTC)
АИ? править
@Shogiru Вы на полном серьезе считаете что учрежденный Царьградом www.novorosinform.org является АИ? [2] Pannet (обс.) 12:34, 30 ноября 2022 (UTC)
- Я на полном серьёзе считаю то, что написал в комментариях: что Ваша дезинформация относительно его вхождения в спам-лист, в который он не входит, непримелема и вандальна. Впрочем, судя по Вашей СО, Вы и сами отдаёте себе отчёт в характере своей деятельности. — Shogiru 12:41, 30 ноября 2022 (UTC)
- Где вы тут увидели что-то про "вхождения в спам-лист"? [3] Да, вы не ответили на вопрос, приводить признаки авторитетности этого шлака не будете? Pannet (обс.) 12:43, 30 ноября 2022 (UTC)