Обсуждение:Grand Theft Auto III

Ссылки

Предлагаю добавить ссылку:

• фан-сайт на AG.ru

Важность игры

Так как на странице оценок я предложил изменить важность игры на высшую (критерий: «Самые известные и значимые игры (серии игр)» — игра таковой является, т.к. это первая игра из серии трёхмерных GTA, она оказала огромное влияние на игровую индустрию и вызвала появление многочисленных «GTA-клонов») и никто не возразил в течение недели, я сейчас изменю важность на высшую. --Coolak 09:42, 25 июня 2010 (UTC)

Высшая важность для отдельных игр почти не применяется (см. соотв. категорию в англовики, тем более значимость GTA — это значимость всей серии. У нас и в английском разделе важность высокая, так что не вижу причин менять её. ▪ Jeron 10:13, 25 июня 2010 (UTC)

Поскольку уже прошла неделя с моего предложения, и я уже сменил важность, я не считаю, что вы можете теперь менять важность обратно по своему усмотрению. Добро пожаловать к обсуждению. Пускай общество приходит к консенсусу. Я не собираюсь равняться на английскую вики, так как она отнюдь не является АИ. Именно GTA III положила начало новой эре в компьютерных играх, на её основе стала далее развиваться серия GTA, на ее основе появились такие игры, как True Crime, Total Overdose, Just Cause и т.д. и т.п. Поскольку в течение недели мне никто так и не возразил, теперь вливайтесь в обсуждение и зовите других участников. А вот просто так без обсуждения менять не надо. --Coolak 11:32, 25 июня 2010 (UTC)

Да нет же, я вернул первоначальное значение, которое вы изменили после того, как никто не отреагировал на малопосещаемой странице. В спорных ситуациях всегда возвращаются к первоначальной версии до первой спорной правки. И если вы не против, я думаю, что смогу понять критерии важности, которые сам же разрабатывал и определял. Кроме того, не мне нужно «звать других участников», ведь это вы хотите изменить важность, которая простояла здесь три года. ▪ Jeron 12:48, 25 июня 2010 (UTC)

Это же вы несогласны с моей правкой, не так ли? Я считаю, что GTA III подпадает под высшую важность, в связи с вышеназванными причинами. Я выставил это предложение на страницу оценок, и никто мне не возразил в течение недели, а при отсутствии в обсуждении возражений в течение недели автоматически считается, что консенсус достигнут. Поскольку это произошло, а вы несогласны, то, думаю, именно вам нужно как-то подкреплять свою позицию, звать к обсуждению новых участников и т.д. Вам нужно было возразить до того, как я изменил важность. Теперь уже откат к версии «как я считаю нужным» является самовольством. Нужно начинать обсуждение. --Coolak 13:52, 25 июня 2010 (UTC)

Дополнение: учитывая ваш вклад и ваш опыт, я проявляю к вам уважение и не хочу вести холивары. Хотелось бы сойтись на таком: 1) вы приводите полностью все выдержки из правил, которые бы доказывали правоту вашей позиции, и я соглашаюсь. 2) Вы не приводите таких выдержек, и тогда ваша позиция получается недостаточно подкрепленной и остаётся моя. 3) Мы зовём участников и приходим к консенсусу общества. --Coolak 14:06, 25 июня 2010 (UTC)

Постскриптум: вы цитируете английскую вики, говоря о важности этой игры. А что касается важности серии (которую я также сменил на высшую), в англ. Википедии она тоже высокая, но тут вы почему-то не возражаете --Coolak 14:31, 25 июня 2010 (UTC)

1. Потому что (не обижайтесь, ради бога) мне никакого здоровья не хватит спорить с людьми, которые родились уже в РФ, о каждой из их любимых компьютерных игр — тут хотя бы очевидные ошибки новичка объяснить. Поверьте, при разработке критериев важности высокая значимость как раз и выделялась для таких вот «игр-вех», высшая же была предназначена только для абсолютной верхушки — очень ограниченного числа статей об основных жанрах, важнейших для индустрии понятиях и т.п. Даже у Wolfenstein 3D и Pac-Man важность стоит высокая, и это никоим образом их значения не принижает.

2. Вы изменили эту страницу, а не руководство, на которой поместили обсуждение. Активные авторы следят за статьей и её страницей обсуждения — как же они должны были узнать о вашем предложении? С таким же успехом такое безмолвное обсуждение можно провести и на личной странице, объявив о единогласном решении сообщества по любому вопросу. Если вы хотите предложить какое-то изменение для этой статьи, сделайте это на её странице обсуждения, или хотя бы поместите ссылку на место, где проводится основная дискуссия. Если бы вы изменили эту страницу обсуждения, и возражений бы не последовало, то да, консенсус был бы достигнут, а ваша правка считалась бы новой точкой отсчёта. Так как этого не произошло, то статья возвращается к версии до этой спорной правки и проводится обсуждение на этой странице. ▪ Jeron 16:54, 25 июня 2010 (UTC)

Я не обиделся. Вы говорите: «о каждой из их любимых компьютерных игр», но GTA III не относится к моим любимым играм. Моя любимая игра (как из GTA, так и вообще) — Grand Theft Auto: Vice City. Однако, я не присваиваю ей статус высшей важности, так как она ему и не соответствует, несмотря на все свои качества. Она, как и множество подобных игр, произошла от концепции, заложенной GTA III. Я не сужу важность по другим статьям, я исхожу из текста, который, видимо, вы же сами и написали: «Самые известные и значимые игры (серии игр)». На мой взгляд, эта игра является одной из самых значимых. Почему — я уже пояснил. Хоть я и не считаю ваши действия полностью правильными, ибо я всё-таки неделю ждал возражений, коих не последовало, я всё же соглашусь к возврату первоначальной версии, но теперь буду проводить обсуждение. За любые недопонимания прошу прощения. --Coolak 17:04, 25 июня 2010 (UTC)

P.S. то, что важность пробыла в таком виде три года (хоть десять), а также период моего рождения, ради бога, тоже извините, но всё это не имеет ни малейшего значения. --Coolak 17:09, 25 июня 2010 (UTC)

Да нет, про три года — это примечание для того, чтобы вы не путали первоначальную (консенсусную) версию с вашей, возражения по которой последовали сразу. К слову, если вы считаете, что я просто недооцениваю каким бы то ни было образом GTA III — зря, вместе с Vice City и, в меньшей степени, San Andreas она составляет для меня один «самых-самых» проектов (да и зачем бы мне писать целую серию статей о неинтересных для меня играх :)?

Под наиболее значимыми играми в критериях важности я имел в виду скорее таких титанов как Тетрис и Super Mario Bros., которые, собственно, сформировали индустрию, её место и мнение общества о ней. Развитие серии GTA и других важнейших игр повлияло скорее на внутреннюю структуру отрасли, появление новых жанров и много что ещё, но не изменило самоопределения компьютерных игр как части индустрии развлечений. Потому и разница в значимости — строго говоря, в высшую должны попадать только суть от сути понятия «компьютерная игра». ▪ Jeron 17:46, 25 июня 2010 (UTC)

Ну тогда надо бы и переформулировать фразу на странице оценок, а то вот я ввёлся в заблуждение от написанного. --Coolak 18:02, 25 июня 2010 (UTC)

PC и PlayStation 2

Что за ерунда, была написана в этой категории? HUD в обеих играх одинаков. Kristina 10:16, 8 сентября 2012 (UTC)

Первая трехмерная?

GTA III - не первая трехмерная игра серии. GTA I и GTA II тоже трехмерны (частично, т.к. автомобили и пешеходы двухмерные). 46.185.68.217 15:16, 27 марта 2013 (UTC)

Совершенно верно. Первые игры из серии так же имели з-х мерный игровой движок, с "двухмерным" геймплеем и спрайтовыми объектами. Кстати, это видно невооруженным взглядом. 85.12.205.163 11:14, 7 сентября 2014 (UTC)Павел Это 2.5D

Имя героя

В папке text есть gxt-файл, в котором содержится весь текст игры, включая неиспользуемый. Там в графе defname (default name) написано Claude. 136.169.235.104 06:59, 22 января 2015 (UTC)

Имя главного героя Клод Спид. Mr bomb 3D (обс.) 18:20, 17 января 2021 (UTC)

Изменения в релизной версии игры, в связи с катастрофой 9/11

На основании: GTA 3 — Как событие «11 сентября» изменило игру? [Детальный Разбор] предлагаю дополнить раздел «Разработка» и уточнить некоторые сведения. "Несмотря на недостаточность информации об изменениях, которые должны быть внесены, и сроках их внесения..." Как раз-таки после просмотра ролика выше, многие изменения становятся более понятны.

Например изменение цвета полицейских машин с синего на чёрно-белый было вызвано именно катастрофой 9 сентября SpaceFished (обс.) 15:20, 8 января 2019 (UTC)

Сам обзор не может выступать как АИ, слабый источник, но все те материалы, которые были перечислены (книги, интервью, публикации) будет полезно включить в статью. --winterheart 16:29, 8 января 2019 (UTC)

Отсматриваю ролик, создаю документ с информацией, которая, на мой субъективный взгляд, является необходимой для добавления. Позже оформлю либо в отдельный раздел, либо внесу изменения в существующий. SpaceFished (обс.) 14:05, 10 января 2019 (UTC)

Источники?

Раздел "критика" не особо соответствует правилам, желательно найти источники о коммерческом успехе игры. С уважением, Artyys / (обсуждение) 20:24, 27 июля 2019 (UTC)