Обсуждение:HarperCollins
Последнее сообщение: 7 лет назад от Красный в теме «Рецензирование статьи HarperCollins»
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи HarperCollins из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
 | Эта статья была кандидатом в добротные статьи русской Википедии. См. страницу номинации (статус не присвоен 19 августа 2016 года). |
| Эта статья была кандидатом в добротные статьи русской Википедии. См. страницу номинации (статус не присвоен 14 октября 2016 года). |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Рецензирование статьи HarperCollins править
Выставлялась в кандидаты на ДС, в итоге избрана не была. Исправил указанные недочеты, но прежде чем выставлять снова хотел бы услышать ваше мнение. Нужна критика явно слабых мест. Статья переведенная. — Эта реплика добавлена участником Ibrahim1296 (о • в) 23:51, 21 августа 2016 (UTC)
- Думаю, стоит почистить нескладности перевода (напр., "Опущение Израиля в атласе" - весь раздел, начиная от заглавия, и аналогичные пассажи, вроде "В марте 2011 года HarperCollins сообщило, что она будет распространять электронные книги в библиотеках с DRM, где есть возможность удалить книгу после использования 26 раз" - такого много) и оформление (напр., сноски вроде 27, 28, 29). С уважением, --Meistaru 10 (обс) 22:34, 21 августа 2016 (UTC)
- Исправил указанные ошибки перевода и сноски + подобные найденные самим. Это все? --Ibrahim1296 (обс) 04:31, 22 августа 2016 (UTC)
- Нет не всё: например «она заморозила книгу Криса Паттенса», или «подразделение взрослых книг» (adults books в смысле?). В статье много стилистических огрехов я привел только два примера, а исправлять желательно всё. — Saidaziz (обс) 04:52, 22 августа 2016 (UTC)
- Исправил указанное и еще кое-что. А теперь? --Ibrahim1296 (обс) 06:31, 22 августа 2016 (UTC)
- Нет не всё: например «она заморозила книгу Криса Паттенса», или «подразделение взрослых книг» (adults books в смысле?). В статье много стилистических огрехов я привел только два примера, а исправлять желательно всё. — Saidaziz (обс) 04:52, 22 августа 2016 (UTC)
- Исправил указанные ошибки перевода и сноски + подобные найденные самим. Это все? --Ibrahim1296 (обс) 04:31, 22 августа 2016 (UTC)
- Много маленьких разделов в один абзац. Лучше их объединить в более крупные (или расширить). — Saidaziz (обс) 04:52, 22 августа 2016 (UTC)
- Не совсем понимаю как их объединить. Покажете пример? --Ibrahim1296 (обс) 05:33, 22 августа 2016 (UTC)
- Есть такая версия истории HarperCollins, её можно использовать вместо сносок 3 и 5, поскольку интернет-ресурсы предпочтительней книг. Заодно хорошо бы ещё немного дополнить раздел «История». Arsenicum-82 (обс) 05:48, 23 августа 2016 (UTC)
- В разделе «Критика» критики как таковой нет, но есть рассмотрение ряда судебных тяжб. Стоит переименовать раздел.--с уважением, Fuchsteufel 23:12, 24 августа 2016 (UTC)
- Раздел назывался «Споры» как перевод английского «Controversies». Я его переименовал в «Критика» — так подобные разделы называются во многих статьях о компаниях. Другое дело, что он занимает многовато места — статья получается необъективная. В 1853 году издательство Harper полностью сгорело, нанеся ущерб на миллион долларов, в 1899 году оно обанкротилось и у него появился новый хозяин, как это соизмеримо с «раскрытием личности Стига»? С уважением, Arsenicum-82 (обс) 18:19, 25 августа 2016 (UTC)
- Немного дополнил раздел «История Harper». В таком виде статью уже можно попытаться номинировать в ДС. С уважением, Arsenicum-82 (обс) 05:24, 5 сентября 2016 (UTC)
Итог править
Автор выставил статью на КДС. Красный хотите поговорить? 19:09, 9 сентября 2016 (UTC)