Обсуждение:JIT-компиляция
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled править
Что-то не логично. Достигается высокая скорость выполнения из-за а) увеличения потребления памяти; б) затрат времени на компиляцию. Это же приводит к уменьшению производительности.
JFE: я туда добавил главу "Главное, сравнение производительности", всё расписывающую... Также убрал предупреждения о источниках, т.к.то что там написано - общеизвестно. PS: первыя глава кемто сильно мутно написана PS: можно понадобавлять источников с других языков
-- а) увеличения потребления памяти;
Да, чем больше метаинформации об объекте, тем больше алгоритмов для работы с ним могут быть реализованы за O(1) по времени.
-- б) затрат времени на компиляцию. Затраты на время компиляции увеличиваются потому что производится больше работы по трансляции кода из представления [байткод] в представление [машинный код], при этом код на выходе получается более эффективным (хотя время для его компиляции и больше). 212.129.108.171 11:04, 21 сентября 2010 (UTC) why's
гг: ну и статья во бред, вообще не понял че там написано…….. Если сравнивать динамическую и статическую компиляцию. То главные плюсы динамической – это то что конечный файл (*.exe) меньше по размеру за счет, отсутствия в нем библиотек (*.dll) и еще есть возможность обновления этих библиотек на новые версии… что после статической компиляции сделать не реально. И зачем автор писал про время на компиляцию – это вообще не показатель, а для конечного пользователя тем более. 188.134.34.133 11:45, 5 октября 2010 (UTC)
Очень мутная статья. Путаются термины, не показаны отличительные особенности от других технологий P-код, шитый код. Перевод dynamic translation (динамическая компиляция) вызывает удивление, это, что называется, "с точностью до наоборот". Эсли такое необычное выражение устоявшееся, надо объяснить источник. Вобщем, переписать её требуется с ног до головы. Я этого делать не буду, т.к. это важно только философам от кибернетики и надо досконально знать источники. Практикам же идеи вариантов технологий и так ясны. 188.254.24.19 03:35, 4 сентября 2013 (UTC)
Code править
Некоторые примечания в этот тег запихнуты. Зачем?85.140.187.81 23:22, 26 августа 2017 (UTC)