Обсуждение:Metro: Last Light

Untitled

Скажите, почему до сих пор нет Русского (или украинского) официального названия игры? 84.109.175.4 11:22, 18 июля 2011 (UTC) Ну, официального нет, а вот неофициальное есть, Metro 2034. Из Википедий на других языках. 95.170.103.197 11:01, 25 декабря 2012 (UTC)

Интересные факты

Добавьте в раздел интересных фактов, что фамилия Павла - Морозов со ссылкой на Павлика Морозова. й123.

• Какой Морозов — он Лесницкий! Дегтярёв пехотный 04:46, 22 мая 2013 (UTC)

Лесницкий и Павел Морозов - разные люди. Внимательно переиграйте и вдумывайтесь в сюжет Demon 123 09:40, 22 мая 2013 (UTC)

Кто вообще писал эту статью? И, далее, читая аргументы юзера Дегтярёва, складывается впечатление о нем, как о человеке, незнающем предмета обсуждения, но убежденного в своей правоте. По сабжу - у Мельника после провала обороны Д-6 оторваны обе ступни, примерно до середины голени, а не одна, как отражено в статье. Мне скрин предъявить, или он не покатит, поскольку его можно тупо сделать в фотошопе? Отвратительное отрицание очевидного, ИМХО.37.146.167.98 22:19, 5 июня 2013 (UTC)

Ещё из интересного: •Если разбить керосиновую лампу - начнется пожар. •Креветки (кроме босса) легко уничтожаются 1-2 выстрелами прямо в лоб из винтовки Вентиль (например на уровне Закат, в сторожке бывших гаражей лежит такая, с оптическим прицелом и лазерным наведением) •Из этой же винтовки очень просто поразить матку Рино в катакомбах. •На уровне Д-6 в финальном бое, во время последней атаки красных, уничтожить "черепаху" из щитов и огнеметчика можно, не прибегая к использованию трехствольного пулемета. Из снайперки, из которой подбивался "танк", производить выстрелы по смотровым щелям в щитах, а огнеметчику стрелять в стекло шлема.37.146.167.98 22:54, 5 июня 2013 (UTC)

• Про Мельника не я писал, ё-моё, вы хоть вклад-то смотрите, уважаемый аноним, у меня пока лишь 2000 правок. Я вообще игру до конца не проходил. И почему вы считаете, что я убеждён в своей правоте? На основании каких правок вы сделали такой вывод? И почему вы уверены, что я не знаю предмета статьи, если я начал раздел про сюжет и оружие? И лажанулся я только с Моозовым и Лесницким, ибо оба Павлы. Или же вы хотели меня тупо потроллить с целью вызова моей бессрочки за нарушение ВП:НО? Про Мельника — правьте смело, ищите АИ. Я не отрицаю очевидного, но поверьте, все участники пишут статьи по правилам, цитируемым мной, или же они наказываются предупреждениями и блокировками. Правило ВП:АИ ещё никто не отменял. Прочитайте статью Октоберфест, чтобы посмотреть, что такое Матрица АИ. Я пока что вас троллем не считаю, но ваше высказывание вызывает подозрения. Дегтярёв пехотный 05:28, 6 июня 2013 (UTC)
  • Очень острая реакция на критику, и упомянут якобы троллинг. Боязнь троллинга есть незнание матчасти. RTFM.37.146.151.61 18:51, 19 июня 2013 (UTC)

Раздел «Оружие»

Просьба пересмотреть и исправить информацию данного раздела ввиду того,что в нём отсутствуют несколько экземпляров оружия,а так-же править данные по уже вписанным в статью образцам."Ашот" является не дробовиком а картечным пистолетом.Винтовка "Превед" не использует патроны калибра 7,62 ,т.к патроны к ней не появляются ни у одного из торговцев,и соответственно судить и калибре винтовки весьма затруднительно(предположительно винтовка является крупнокалиберной) .Сам патрон 7.62×54 мм R используется только снайперской винтовкой "Вентиль". 178.120.222.208 13:00, 22 мая 2013 (UTC)

• ВП:Правьте смело. Дегтярёв пехотный 13:30, 22 мая 2013 (UTC)

На РПК можно ставить бубен на 100 патронов и лцу. Всю игру с ним отбегал. 95.25.160.59 16:46, 22 мая 2013 (UTC)

Из-за схожести "Преведа" и ПТРС,можно предположить что патрон 14,5мм.

Почему это на "Ашота" нельзя поставить глушитель? Вы хотели пати? Нет вопросов, нате. Да и душку Чигура вспомнить тут можно. А ведь братья Коэны всегда стремятся к реализму в своих фильмах и глушитель для дробовика Антона Чигура не из пальца высосали. 94.25.229.53 10:35, 29 мая 2013 (UTC)

Дробь разлетается уже в канале ствола и порвёт глушитель, как Тузик грелку, уже в процессе первого выстрела. Потому и нельзя. А источник — не АИ, скорее всего, присутствие глушителя на дробовиках недостаточно. АИ мне найдите, желательно на русском. Дегтярёв пехотный 11:52, 29 мая 2013 (UTC)

Тебя что, в Гугле забанили? Третий абзац.--92.62.49.66 18:47, 29 мая 2013 (UTC)

• Написано, что будут в дальнейшем. А возможно ли это сейчас и будет ли потом — вопрос открытый. АИ мне на употребление глушителя на дробовиках сейчас. Дегтярёв пехотный 01:43, 30 мая 2013 (UTC)

Ты (оскорбление скрыто) (прочитать)? 94.25.229.53 03:59, 30 мая 2013 (UTC)

• ВП:ЭП. Дегтярёв пехотный 04:44, 30 мая 2013 (UTC)

Фигасе, у тебя бомбануло. 94.25.229.53 06:03, 30 мая 2013 (UTC)

• Вы о чём вообще? Бессмысленные правки, кстати, порой караются блокировкой вплоть до бессрочной. Если вы школьник, подумайте об этом. Если нет, то не принимайте ифнормацию выше за оскорбление, а принимайте за действительность. Дегтярёв пехотный 06:24, 30 мая 2013 (UTC)

Назвал оппонента школьником - стал на 10 лет старше. Наш разговор зашёл в тупик, я смотрю. Поэтому подведём итог: глушитель на дробовик поставить можно. Нужно АИ - ищи сам. 94.25.229.53 07:09, 30 мая 2013 (UTC)

• Я и не называл вас школотой. Я просто говорю об источниках. Что касается АИ — с чего мне искать, если я не тем увлекаюсь? Дегтярёв пехотный 08:42, 30 мая 2013 (UTC)

А если вы не тем увлекаетесь, то и не спорьте. Лучше направьте свою энергию на те темы, что вам интересны. 94.25.229.53 10:03, 30 мая 2013 (UTC)

Общая антисоветская атмосфера игры

Вам не показалось? Дело не в том, что антагонисты - коммунисты, а в "мелочах". Ну например флаги нацистов в игре имеет букву С и когда они вывешены на их станции получается СССR (R правда готическая). Да и сама станция нацистов подчекнуто сделана идентично станции Красных. Другой пример это Черный неоднократно повторяющий "Красные очень злые, хотят убить". "Раисся вперде" тоже видимо из этой песни. Может стоит отметить в статье? 91.131.35.3 03:54, 3 июня 2013 (UTC)

Можно, но нужны источники и не абы какие. —Octave Laval^D 06:56, 3 июня 2013 (UTC)

скриншоты покатят? 193.217.141.185 14:29, 3 июня 2013 (UTC)

• Нет. Их можно сделать даже в фотошопе или 3dпрограмме, если руки не грабли. Нужно, чтобы был АИ, подробно рассматривающий данный факт. Дегтярёв пехотный 00:59, 4 июня 2013 (UTC)

Т.е. мы сами ничего не решаем? А кто решает что источник авторитетный? Зачем мне эта статья если я могу АИ почитать? 193.217.154.158 03:47, 4 июня 2013 (UTC)

• Посмотрите для примера любую статью, недавно избарнную в хорошие или ставшую избранной, и почитайте правило ВП:АИ. Цитирую: «Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Относительность означает, что для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому». То есть, одного АИ недостаточно нужно много. А просто его почитать — см. Википедия:Ответы на критику. Потом и думайте, что хотите делать. Дегтярёв пехотный 07:24, 4 июня 2013 (UTC)

Привет всем участникам википедии. я играл в игру и могу подтвердить слова того кто сказал о антисоветской атмосферы. это действительно так. нужны еще доказательства? все уровни с участием других группировок можно пройти не убивая - будь то фашисты или бандиты. на уровне "красная площадь" можно даже не трогать мутантов. а вот пройти игру без убийства красных - невозможно. более того, существуют две "ачивки" в стиме цель которых убить всех красных на уровне. фашистов, бандитов, мутантов опять же не трогаем. если написать в Гугле название игры в сочетании с словами "антисоветский", "пропаганда", "русофоб" - появится десятки сайтов где пользователи обсуждают эту тему - море источников. так что не единицы заметили это. прошу включить в статью тему о подозрении в антисоветизме. во первых более молодые должны знать, во что играют. во вторых - сам сценарист не скрывает своих политических убеждений, так что нечего скрывать эту информацию и в википедии, тем более русской. 84.109.169.73 08:39, 4 июня 2013 (UTC)

• Прочитайте сноску выше. Дегтярёв пехотный 08:43, 4 июня 2013 (UTC)

Почитал. Понравился пункт 2.2 Когда источники не нужны. Цитата: "Также не обязательно подтверждать ссылками данные, которые любой может легко проверить — количество этажей в ныне существующем памятнике архитектуры, содержание рисунков на находящихся в обращении денежных купюрах и т. п.". Вышеупомянутые ачивки видны в стиме даже не играя. О скриншотах (которые подделывать бессмысленно): скриншоты ссылаются на определенные моменты в игре, которые любой может проверить сам поиграв в игру. 94.68.70.133 00:08, 5 июня 2013 (UTC)

• Тут правило не катит — не у каждого есть данная игра, особенно если пользователь, скажем, из какой-нибудь глухой сибирской деревни. Наличие инета не означает наличие всех игр для проверки информации. Про стим - не у всх внеха есть. Так то случай благополучно не проходит по пункту и всё ещё требует источников.

Таким образом человек не имеющий выше означенных купюр ввиду бедности или не имеющий возможности поехать и посмотреть сколько этажей в памятнике архитектуры ярко и красиво отменяет пункт 2.2? 94.68.70.133 09:06, 6 июня 2013 (UTC)

Ибо цитирую заголовок: «Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств». Доказать антисоветизм игры пока что нельзя, разработчикам, может, просто пришла идея в голову устроить шутер с пародиями на движения и мочиловом, и это сочетание вышло подозрительным.

Следуя этой логике, если в некой игре мужик бегает и насилует детей, то это пародия и движения, а не педофилия? 94.68.70.133 09:06, 6 июня 2013 (UTC)

Насчёт "подделывать бессмысленно"... Эксперт-программист сможет подделать скрин практически из любой игры. Программ для этого более чем предостаточно. Какой же источник вам нужен? Наилучший вариант — интервью от разработчиков этой игры, в которой данная тема подробно рассматривается, причём не от художника локаций или людей, не от того, кто просчитывает их движения, а именно сценариста.

Еще лучше было бы если бы они сами сюда написали. 94.68.70.133 09:06, 6 июня 2013 (UTC)

Найдёте — тога в статью вставлять можно. Дегтярёв пехотный 01:12, 5 июня 2013 (UTC)

• Про скрины: для примера, вот сказали вам, что в какой-то игре 1942 есть боезапас в виде молний, или в Might and Magic II: Gates to Another World бой текстовый, или, даже, что для ракетного симулятора прицел наклеивался на экран (учитывая, что симулятор не выпускают уже более пятидесяти лет, и никаких клавиш принтскрина на аркадном автомате не было), вы, даже если находитесь в мегаполисе, сможете ли купить их и проверить их, особенно учитывая, что геймплей в них сложный? Такой же принцип действует даже к новоизданным играм. Вообще, по идее, у скриншотов в статье единственная задача — показать геймплей, и он не может быть использовать в других целях. Дегтярёв пехотный 01:26, 5 июня 2013 (UTC)

Я не говорю что нужно писать о доказанном факте антисоветизма, я предлагаю отметить, что по мнению участников множества форумов, игра подозревается в оном. С картинками - что бы показать геймплей. 94.68.70.133 09:06, 6 июня 2013 (UTC)

• Зачем вы написали столько комментов, не имеющих отношения к теме? Только последний я вижу относящимся к теме разговора. Про деньги - почитайте сноску перед этой. Сказали вам про факт из инры восьмидесятых, станете ли вы тут же покупать игру и проверять его? Или, сказали вам, что Узи стреляет с открытого затвора, станете ли вы его для этого покупать, тратиться на лицензию, служить ради наградного оружия, тратиться на звание, тратиться на патроны? Вот-вот. Про педофилию - полный бред, при виде которого сотни пользователей изображают facepalm. Игрок может не мочить врагов, может мочить. Какое отношение имеет шутер от первого лица к педофилии? Движения - имеется в виду движение красных, движение белых и т.п. Это омоним. .Дегтярёв пехотный 09:18, 6 июня 2013

Сие весьма субъективно. 94.68.70.133 11:10, 6 июня 2013 (UTC)

А источники есть? :-) 94.68.70.133 11:10, 6 июня 2013 (UTC)

В том то и дело что не мочить Красных в этой игре нельзя, а вот всех остальных можно. 94.68.70.133 11:10, 6 июня 2013 (UTC)

В том виде в котором вы задали вопрос - никакого. Жаль что вы не поняли аналогии. 94.68.70.133 11:10, 6 июня 2013 (UTC)

Ну да, а вы что подумали? Боюсь представить :-) Хотя это не имеет отношения к теме. 94.68.70.133 11:10, 6 июня 2013 (UTC)

• Прекратите писать каждый свой комментарий на каждую мою фразу, это сильно затрудняет прочтение. Избавьтесь от желания везде вставлять свои пять копеек, где это не является необходимым. Лучше поучитесь писать всё лаконично и одной фразой. Админ, я думаю, вас бы забанил. Дегтярёв пехотный 11:31, 6 июня 2013 (UTC)

Вообще-то "не мочить Красных в этой игре нельзя" слишком громко сказано. Для выполнения ачивки "Рейнджер-тень" надо убить только одного человека за игру. Да, он красный, но он только один. Поэтому правильнее было бы сказать "не мочить ни одного красного в этой игре нельзя", а то "мочить красных" звучит так, как будто их надо как минимум штук десять завалить. 92.62.49.66 14:31, 10 июня 2013 (UTC)

Обсуждение убора разделов

1. Достижения

Почему убрали абзац про ачивки? 94.25.229.78 05:37, 10 июня 2013 (UTC)

2. Раздел «Интересные факты»

Я считаю, что стоит вернуть этот раздел, предварительно убрав всё лишнее. Рокки 14:10, 10 июня 2013 (UTC)

3. Главы

Здравствуйте. Мне хотелось бы увидеть раздел «главы». А по поводу антисоветизма; да, в игре его навалом, хоть лопатой рой… Это всего лишь показатель того, на кого ориентирована игра. А ориентирована она, в Основном, на западного геймера. У них в генах это, тут и так все ясно. Не смотря на это, низкий поклон разработчикам. Если захотят третью часть делать, пусть натолкают побольше нашего менталитета. Играйте все, кому не лень!!))

Раздел «Главы» был, но его кто-то почему-то стёр, вместе с разделом про ачивки. 92.62.49.66 05:33, 19 июня 2013 (UTC)

Итог

Разделы были убраны, так как не содержат полезной информации и не значимы для статьи. Список достижений не имеет собственной значимости, список глав — излишнее раздутие сюжета, раздел «интересные факты» вообще не рекомендуется правилами. Для всего этого есть специализированные энциклопедии на хостинге «Викия», где можно писать сколько угодно статей по теме.

И да, господа, фразы вроде «от большого ума», не подпадают под ВП:ЭП.--93.77.124.236 20:12, 2 июля 2013 (UTC)

• Вы не адми и не подводящий итоги и не имеете права ставить итог ни в каком изобсуждений. Дегтярёв пехотный 07:04, 3 июля 2013 (UTC)
  • И что? Люди просто не понимают правила, а я им объясняю. Если вам так важно, попросите кого-надо подтвердить итог.--93.77.124.236 09:16, 3 июля 2013 (UTC)

• Зачем вы правите чужие комментарии? Если считаете что что-то не так написано, не ЭП, или любое другое УГ, то так и пишите. А править чужие комментарии - признак острого баттхёрда. 92.62.49.66 09:07, 4 июля 2013 (UTC)
• Подпись ук данной правке смотреть не пробовали?
• При чём тут подписи ук? Они как-то относятся к вашему багету? 92.62.49.66 11:30, 4 июля 2013 (UTC)
  • Господа, пишем не по теме.--93.77.124.236 11:40, 4 июля 2013 (UTC)

Персонажи

Я всё таки считаю, что классификация персонажей по их смерти — странная. Давайте сделаем стандартную Протагонисты, Антагонисты и Второстепенные персонажи. Если не подходит, разделим по фракциям, Спарта, Четвёртый Рейх и Коммунистическая партия. А ваша фраза, «протагонист» может быть и «антагонистом» имеет смысл лишь в Bioshock Infinite, и то косвенный.--93.77.124.236 09:21, 3 июля 2013 (UTC)

• Где АИ на то, что она стандартная? Протагонист — главный герой, от которого идёт камера, коим может являться тока Артём. Сразу весь смысл в подобной классификации пропал, заметили? Кстати, ссылку на F.E.A.R. 3 я вам для чего дал? Там есть возможность играть за антагониста Пакстона Феттела, который антагонист (причём он там играет отнюдь не второстепенную роль!). Есть ещё вся серия Hitman и Grand Theft Auto (что, по-вашему, наёмный убийца и преступник, просто так убивающий людей — положительные персонажи?). Блин, впервые вижу человека, ни разу не слышавшего о GTA и Hitman, чесслово О_о. А если учитывать игры с возможностью выбора тёмной стороны (Sacred 2, Might and Magic VII: For Blood and Honor и прочие), список вырастет до пятидесяти процентов от всех игр. В статье Метро 2033 (игра) всё именно так. К тому же я не понимаю, что странного в классификации персонажей по смертям? Её вообще не я делал, я только болванку сюжета и оружия делал. Фраза «по фракциям»... А где чёрные (детёныш)? Бандиты? Короче, полный бред. Дегтярёв пехотный 09:57, 3 июля 2013 (UTC)
  • F.E.A.R. 3 — не подпадает под правило ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Данное правило можно откидывать лишь в том случае, если статья имеет статус ХС или ИС. Протагонисты — это главный герой и те персонажи его стороны, которые сыграли достаточно важную роль в сюжете (то бишь Артём, Мельник, Аня и т. д.), а антагонисты — это наиболее значимые для сюжета их противники. Положительных и отрицательных персонажей нельзя определить вообще, это если смотреть с какой стороны. Если мы бы играли за коммунистов, Спарта была бы отрицательными персонажами — всё имеется в виду по отношению к сюжету игры. В данном случае положительность/отрицательность определить вообще нельзя, Артём положителен за то, что взорвал станцию и всех коммунистов? Поэтому мы пользуемся не положительностью/отрицательностью персонажей, а действием их в сюжете, где всегда есть противоборствующие стороны. Прочих же сваливаем во Второстепенных персонажей, и только при переполнении последнего раздела рассматриваем дальнейшую классификацию.--93.77.124.236 11:49, 4 июля 2013 (UTC)
• Ваша предыдущая фраза, кстати, не подпадает под правило ВП:НДА, которое не отменяется и в случае статусных статей. Во про агента 47 и GTA читали? Особенно это утверждение справедливо в случае Хитмэна, ибо он просто так убивает людей, не из личных чуств, а за деньги, причём не по своей воле, а по заказу, то есть он убивает их, вообще не думая об их вине. Что ему сказали, то он и сделает, ничуть не колебаясь. Кто он? Не антагонист? Да, он протагонист, и ему противостоит охрана и ФБР, но разве охрана и ФБР антагонисты? Причём тут АПОЧЕМУИММОЖНО? Вы неверно интерпретируете правило. Тем более, что вы назвали BioShock, а если покопаться в играх, найдём и ещё эти ваши якобы "исключения". Blood, например — вы думаете, Калебом движет что-то кроме собственной выгоды? Да нет конечно. В F.E.A.R. персонажи не подразделяются на протагонистов и антагонистов, они разделены вообще по организациям, которых тут нету (Спарта и т.п. - это скорее идеологические группировки). К тому же я не верю, что коммунисты положительные персонажи. А генсек ихний? А морозов? А Лесницкий? А Корбут? Это разве не отрицательные персонажи? Только честно скажите, станете ли вы после того, как с их руки едва не погибло метро, называть их положительными персонажами? Да они все заняты борьбой с фашистами и установлением своих идей. Значит, они не могут быть положительными персонажами. Про Артёма - а что он мог сделать иначе? Сдаться им, что ли? Кинуть всех своих друзей? Тем более что про протагонистов сказано, что современная классификация сложнее, вот от этого-то и надо отталкиваться. Короче, хрень, при виде которой все видящие данное синхронно делают facepalm.jpg. Дегтярёв пехотный 13:34, 4 июля 2013 (UTC)

Главы

Недавно добавил в раздел сюжет подробное описание по главам. Забыл авторизоваться, поэтому вышла правка с IP. Через некоторое время правку удаляет пользователь Skazi с пометкой "бред"! Какое он, блин, имеет право! Или правки без авторизации не имеют права на жизнь?! Снова вернул правку. Буду драться за нее зубами, т.к. писал почти неделю, пока проходил игру. --J.A.A.'15 09:21, 7 июля 2013 (UTC)

Ответ и примечание

Испортили работу только всю. Восстановил нормальную версию и добавил рецензии. Разжёвывание сюжета не нужно, текущее описание достаточно. Разделы менять местами не нужно, интересные факты не нужны, не рекомендуются правилами. Вся информация должна быть в основном тексте.--93.77.124.236 18:34, 14 июля 2013 (UTC)

?

Представьтесь, уважаемый! Вы кто? Что вам известно о статьях про компьютерные игры? Лично я многое извлек из рубрики "Интересные факты". Пока вы не представляетесь, вы выглядите как вандал, портящий статью. J.A.A.'15 15:53, 15 июля 2013 (UTC)

Вопрос по добавлению разделов в статью

Давайте решим этот вопрос с помощью голосования. J.A.A.'15 07:33, 16 июля 2013 (UTC)

• Вы видимо вообще не понимаете, что такое ОРИСС. И самое главное то, что такие вопросы данным типом голосования не решаются. Они вообще голосованием не решаются…:D

Без раздела «Интересные факты» статья становится сухой и менее интересной.

Многие люди задаются вопросом «А сколько же в игре глав?»

В статье нет информации об игровом движке и геймплее.

Это энциклопедия, а не руководство к прохождению. Факты, количество глав — для этого есть профильные ресурсы. Игровой движок — есть отдельная статья.--Sk@zi 16:38, 16 июля 2013 (UTC)

DLC

Будет ли создан раздел об официальных дополнениях к игре, в том числе и о недавно вышедшем Faction Pack? 92.112.164.4 14:28, 17 июля 2013 (UTC)

Может присвоить статье III уровень?

Я считаю, что статья уже достаточно полная и стоит присвоить III или же, не побоюсь этого слова, II уровень по шкале оценок статей проекта «Компьютерные игры». Если кто-то не согласен, то можете меня исправить. Я не хотел ничего испортить, просто подумал, что время пришло. J.A.A.'15 14:04, 10 января 2014 (UTC)

Персонажи

Я видоизменил раздел «Персонажи». При работе я руководствовался статьей Call of Duty: Modern Warfare 2, имеющей первую степень важности. J.A.A.'15 17:28, 29 января 2014 (UTC)

О статье

Регулярно вижу статью в запросах на патрулирование. Сам хотел отпатрулировать, но в данном виде статью надо не патрулировать, а перерабатывать. Статью следует переписать согласно ВП:ИГРЫ. Сюжет хорошо было бы и урезать, а списки вообще убрать (википедия же). — AnimusVox 20:46, 27 февраля 2014 (UTC)

На рус. не правильно. 1.Игра называется 2033. 2.По роману "Метро 2034". 3.В других странах без указания на Russian написано 2034. Вывод: Бука не правильно перевели. Да и в описании у них указано 2034. Уберите год или измените его на 2034. Эта часть связана с 2033 только тем, что действия происходят через год после него 88.80.51.93 20:09, 9 июня 2015 (UTC)