Обсуждение:QIP 2005

Скриншотик обновить

Мне кажется, что пора скриншот обновить на актуальный 92.124.33.149 05:58, 13 января 2009 (UTC)

• Чем же вам имеющийся не актуален? --Fnaq 07:36, 13 января 2009 (UTC)

Викибук

Мне кажется, или этой статье место в викибук? — Эта реплика добавлена с IP 213.80.169.13 (о)

Гибкая система настроек

Мне кажется «Гибкая система настроек» в пункте «Отличительные особенности» нужно убрать! Я использую QIP уже продолжительное время и никакой "гибкости" в настройке не вижу. Это больше похоже на рекламу. — Это сообщение написал, но не подписался участник Alt-sysrq (обсуждение · вклад)

В чём гибкость настроек, может кто-то объяснит? Ссылка на рекламную статью квипа - это, конечно, хорошо, но, лично я, не считаю возможность смены статусов гибкими настройками. Lizz 17:30, 6 июля 2008 (UTC)

Гибкость настроек присутствует. Сравните с официальным клиентом ICQ. — Dirl 18:12, 6 июля 2008 (UTC)

Может тогда написать "больше количество настроек по сравнению с официальным клиентом ICQ"? Lizz 19:03, 6 июля 2008 (UTC)

В принципе согласен, т.к. набор возможностей не отличается особой оригинальностью, более удобно скомпоновано и размещено - возможно, но что имеется в виду под гибкостью... Gdn 17:38, 6 июля 2008 (UTC)

Отличительные особенности

Отличительные особенности - отличаются они от чего? От официального клиента? Или что? Гибкая система настроек - источника нет, да и по сравнению со многими другими альтернативными клиентами, настройки скудны... — Это сообщение написал, но не подписался участник 217.197.113.44 (обсуждение · вклад)

Там однозначно гибкая система настроек. Скачайте себе и посмотрите. T-tok 04:15, 2 июля 2007 (UTC)

Ну без источника - это орисс. --Hayk 04:25, 2 июля 2007 (UTC)

А не от qip'а ли пошли статусы «депрессия», «дома», «на работе» и пр.? darkswarmzero 14:04, 16 июня 2008 (UTC)

Не совместимые надо заметить, между клиентами - вполне может быть Gdn 18:54, 16 июня 2008 (UTC)

Картинки

Надо добавить еще пару картинок. — Это сообщение написал, но не подписался участник T-tok (обсуждение · вклад)

Суперский клиент icq, которым пользуются многие

Качество статьи

Статья откровенно субъективная. В пример привожу цитату:

Автор программы ответил отказом на предложение открыть исходный код. В связи с этим темпы развития клиента очень и очень!! серьёзно ограничены.

Leksey 12:28, 28 июня 2007 (UTC)

Так правьте смело. —TheThinker™ 20:50, 29 июня 2007 (UTC)

Стиль и нтз частично поправил. --aTorero⁺ 20:56, 29 июня 2007 (UTC)

Если автор действительно отказался открыть исходный код, аргументировав это так "Использование коммерческой библиотеки для Delphi при создании QIP не подразумевает возможности лицензирования по GPL." то об этом надо так и писать, заметив что использование комерческих библиотек (например из состава MS VC) не мешает дать GPL лицензию очень многим проектам, т.е. на открытие/ закрытие исходного кода влияет только желание автора, а вот что за этим стоит - я думаю составляет предмет отдельных обсуждений, но информация об этом в статье лучше оставитьGdn 12:11, 27 июля 2007 (UTC)

Источник лицензии

Добавил две ссылки про коммерческую библиотеку. Вторая - лицензия. Первая - подтверждение, что она используется. Проблема в том, что, чтобы удостовериться в первой, необходима учётная запись-аккаунт протокола @qip.ru. --Skiminok 11:01, 27 июня 2008 (UTC)

Прочитал лицензию, но так и не увидел что мешает открыть исходники под GPL или какой-либо другой лицензией. Покажите, пожалуйста. Lizz 17:30, 6 июля 2008 (UTC)

см. "Условия использования", пункт 6.

Запрещается распространение как исходного кода ПО (файлов на языке Object Pascal), включая измененные Вами версии, так и непосредственных результатов его компиляции (файлы *.DCU и *.OBJ).

--Skiminok 05:39, 7 июля 2008 (UTC)

И в чём смысл 1й ссылки, если она указывает на закрытый форум? Lizz 19:12, 6 июля 2008 (UTC)

Думаю пока стоит комментировать (если нет правила явно указывающего на разрешение/запрещение подобных ссылок и обсудить), кстати так и не понятно почему нельзя выкладывать открытый код (под любой лицензией) с вызовом функций из библиотеки, без заголовочных ее файлов... Gdn 00:00, 5 сентября 2008 (UTC)

алгоритм определения невидимок

во «Всевидящее око» пишется: >> [Всевидящее око] >> [3]: "пользователь" (12:20:34) был замечен скрывающимся

Как бороться с этой функцией встроенной в другие интернет-пейджеры, если я не хочу быть замеченным?! Режим "Невидим для всех" не помогает. 91.192.159.170 09:48, 28 июня 2008 (UTC)

По-моему, это связано с тем, что ты (или твой клиент автоматически) проверяешь X-статус у контакта. — Dirl 10:34, 28 июня 2008 (UTC)

Прочтите внимательно в настройках про "ВО". Там написано, что показывает тех, кто читал ваш статус, смотрел личные данные и при этом НЕ НАХОДИТСЯ в списке контактов. --62.117.95.74 14:05, 1 декабря 2008 (UTC)

Название

Добавил транскрипцию в качестве русского названия (Квип). Или сто́ит оформить на основе МФА?

Hartman 06:09, 5 июля 2008 (UTC)

Скорее всего стоит уточнить у специалистов филологов Gdn 09:08, 5 июля 2008 (UTC)

Думаю, уточнять стоит у разработчиков. Пока исправил на более грамотную версию, шаблон "источник" не снимал. --maqs 14:35, 5 июля 2008 (UTC)

Правильно так, как называет автор, так? Добавил источник. --Skiminok 16:53, 5 июля 2008 (UTC)

Автор не застрахован от того, что может оказаться мудаком. Все аббревиатуры произносятся по буквам: FBI, CIA, USSR, USA, UN, IP, ФСБ, ЦК КПСС, МЧС, ВЦСПС... Так что правильным было бы /Кью-Ай-Пи/, а на самом деле произношение сложилось по-разному: /кип/ и /квип/. --Fnaq 21:14, 5 июля 2008 (UTC)

Вы тоже не от чего не застрахованы. Как вы читаете хотя бы ГАИ, МХАТ, NASA, ГИБДД? Lizz 17:41, 6 июля 2008 (UTC)

Согласен, что правильно называть по буквам, ибо это аббривеатура --62.117.95.74 14:00, 1 декабря 2008 (UTC)

И что это за источник такой? реплика не пойми кого в форуме, выдранная из треда. --maqs 23:46, 5 июля 2008 (UTC)

Реплика модератора, являющегося официальным представителем автора на форуме. Уж простите, не так много у самого INF'a времени, чтобы у него нашелся на форуме пост по любому поводу. --Skiminok 10:55, 6 июля 2008 (UTC)

Вам не кажется, что атрибуция источника не очевидна? Каким образом я могу догадаться, кто, где и когда написал этот пост? --maqs 19:13, 6 июля 2008 (UTC)

Согласен. Но этот факт можно грамотно в нескольких словах оговорить в самой статье. Или в описании примечания. Не так ли? --Skiminok 05:42, 7 июля 2008 (UTC)

Мне кажеться, что правильней так как произносят, а не как указал автор (так ведь можно до многого дойти), поэтому предлагаю оставить двойное и как кип (что кажеться более правильным), и как квип - т.к. произносят это ПО РАЗНОМУ. Gdn 17:35, 6 июля 2008 (UTC)

Я бы оставил правильное произношение, а альтернативное убрал бы в сноску. Хотя, уверен, меня в этом не поддержат. --maqs 19:13, 6 июля 2008 (UTC)

Имхо, лучше будет не делать выделений на "правильное"-"неправильное", а просто дать аргументацию использующих каждое... --Skiminok 05:42, 7 июля 2008 (UTC)

Да я не против. --maqs 07:41, 7 июля 2008 (UTC)

Я так понял вы не до чего не договорились, ибо транскрипции до сих пор нет... Я согласен что нужно указать все три названия с четкой аргументацией. Greg 02:53, 10 декабря 2008 (UTC)

откуда вы вообще взяли это мудацкое "квип"? даже ухо режет! только с одной стороны могу понять "квайт интернет пейджер". но три буквы "qip" читаются как "кип". посмотрите слово "faq(u)ir" как читается в транскрипции - факир! а не факвир!! lexo 18:02, 25 мая 2009 (UTC)

Я писал разработчикам. Они мне ответили, что они называют это как "квип". Но я считаю, что следует, конечно, называть "кип". Ибо нет здесь ни "u", ни "w". --Valexv 10:08, 5 июня 2009 (UTC)

Ссылка на оф. сайт

Интересно какие же правки Участник:Fnaq вы мне хотите показать? Что за глупость удалять ссылку на официальный сайт в конце статьи? Вы откуда это вообще взяли? Trekker 17:55, 6 июля 2008 (UTC)

И ещё, советую прочесть страницу Википедия:Шаблоны/Карточки где написано

ВНИМАНИЕ! Карточки предназначены для краткого информирования читателя об описываемом в статье, они не должны замещать текст статьи, а должны приводить выжимку из него.

Trekker 18:05, 6 июля 2008 (UTC)

• 1) Замещать не нужно, но дублировать-то зачем? 2) Я встречал много правок, когда дублирующуюся информацию удаляли, оставляя только в карточке или в статье. Это воспринимается как должное и никому не приходило в голову это оспаривать, ибо это обосновано здравым смыслом. -- Fnaq 18:16, 6 июля 2008 (UTC) P.S. Постарайтесь не употреблять слово "глупость" при описании действий участников, это не всем нравится.

Я писал разработчикам. Они мне ответили, что они называют это как "квип". Но я считаю, что следует, конечно, называть "кип". Ибо нет здесь ни "u", ни "w". --Valexv 10:06, 5 июня 2009 (UTC)

«Официальных разработок QIP (именно под таким названием, а не иначе) не ведётся.»

Что значит сие предложение в статье? О_о Dirl 18:19, 6 июля 2008 (UTC)

А, всё, понял. Автор этого сообщения, видимо, хотел сказать, что QIP сейчас уже не разрабатывается. Идёт разработка QIP Infium. — Dirl 19:55, 6 июля 2008 (UTC)

Уточнил. Skiminok 15:36, 21 июля 2008 (UTC)

Это спорный вопрос, т.к. при изменении от AOL протокола OSCAR от 9/12/2008 был тут же выпущен QIP 8080 поддерживающий измененный протокол. Greg 02:57, 10 декабря 2008 (UTC)

"Кип" vs "Квип"

У кого какие мнения по этому поводу? Имхо, правильно будет исключительно "квип". Я не знаток английского, но вроде именно так читается по правилам (так же как и queen - "квин", quite - "квайт"), был бы знатоком - нормально сформулировал бы правило =). Lizz 18:44, 6 июля 2008 (UTC)

В словах queen и quite есть то, чего нет в слове qip - буква "u". Именно из-за неё произносится этот звук "в". И потом, на полстраницы выше уже идёт обсуждения этого вопроса. Будьте внимательней. --maqs 19:10, 6 июля 2008 (UTC)

IMHO - QIP [квип], что созвучно с фонетически правильным [куип]. /кип/ звучит как-то чмошно, опять же ИМХО и ничего личного.--.kkursor 19:39, 16 июля 2008 (UTC)

Вы, видимо, не дружите с фонетикой. "куипа" там и близко нет. Вообще, в живых языках практически нет сочетаний, где "q" используется без "u" (и тогда, в зависимости от следующей гласной может читаться либо "к", либо "кв"). Кстати, чмошно звучит "квип/куип". Тоже ничего личного. --maqs 21:50, 16 июля 2008 (UTC)

• Почитайте ответ справочной службы русского языка gramota.ru: [1]:

Fnaq: Как произносится аббревиатура «QIP», Квип, Кип, Къюип ?
Ответ справочной службы русского языка:
По буквам: кью-ай-пи. По звукам: квип.

--Fnaq 20:32, 4 октября 2008 (UTC)

С каких пор аббревиатура QIP является русской? Если справочная служба грамоты.ру говорит, что "по звукам" читается "квип", то можно только сожалеть о профессионализме некоторых её представителей. Найдите хоть одно иностранное слово (не считая транскрипций - там и так всё понятно), где сочетание "q+i" читается как "кви". --maqs 21:16, 4 октября 2008 (UTC)

Но произносим-то мы его на РУССКОМ языке, уж простите. --Fnaq 21:33, 4 октября 2008 (UTC)

Да, но произносить надо в соответствии с западноевропейской фонетикой, не так ли? Ведь в русском языке таких букв вообще нет, если я не ошибаюсь. --maqs 12:03, 5 октября 2008 (UTC)

Тем не менее, служба русского языка на вопрос ответила. Жираф большой, ему видней. --Fnaq 06:23, 20 октября 2008 (UTC)

"Служба русского языка" не является авторитетным источником в данном вопросе. Особенно, делая такие очевидные ляпы. Последующие попытки исправить статью подобным образом будут откатываться. --maqs 08:44, 20 октября 2008 (UTC)

P.S. Жираф - неудачная аналогия. Он большим умом не отличается. Вы же в силах подумать. Этого вам и желаю. --maqs 08:44, 20 октября 2008 (UTC)

Вам не нравится конкретный ответ службы, вот вы её и причислили к лику не являющихся авторитетом. Интересно, в каком вопросе она является авторитетом? И что это за угрозы «Последующие попытки исправить статью подобным образом будут откатываться» ?

Справочно-информационный портал «Русский язык» создан в июне 2000 г. по рекомендации Комиссии «Русский язык в СМИ» Совета по русскому языку при Правительстве Российской Федерации...Научно-публицистическая деятельность портала координируется редакционным советом, который возглавляет Юрий Евгеньевич Прохоров – доктор педагогических наук, доктор филологических наук, профессор, ректор Государственного института русского языка им. А. С. Пушкина, вице-президент РОПРЯЛ.

--Fnaq 12:05, 20 октября 2008 (UTC)

не стоит дублировать свои комментарии в мою страницу, если вы уже высказались здесь. Отвечу, однако, и тут : некириллические аббревиатуры не входят в сферу компетенции указанного портала. Впредь договаривайтесь о консенсусе на странице обсуждения, и держите себя в руках, комментируя правки. Предупреждение откатывать подобные редакции является не угрозой, а обозначением стойкого намерения. Кстати, ваш ник читается как "Фнакв"? --maqs 14:04, 20 октября 2008 (UTC)

Cтоит или не стоит - мне самому решать. Оставьте, пожалуйста, свой менторский тон. Если Gramota.ru комментирует произношение некириллических аббревиатур, значит это входит в их компетенцию (не надо придумывать). Какие бы ни были аббревиатуры, произносим мы их на русском языке, в котором «грамота.ру» является авторитетным источником. --Fnaq 15:39, 20 октября 2008 (UTC)

Это гениально! "Если Gramota.ru комментирует произношение некириллических аббревиатур, значит это входит в их компетенцию" - я такого аргумента давно не встречал. Вы можете понять разницу между русскоязычной аббревиатурой (СССР), транслитерированной аббревиатурой (НАТО), и латинской аббревиатурой (QIP), произношение которой в принципе не регулируется нормами русского языка? Есть правило: если производитель не обозначил особо, как нужно произносить аббревиатуру названия его продукта (как было в случае со SCSI, SQL и т.д.), то тогда она произносится в соответствии с фонетическими правилами языка говорящего. Фонетических правил русского языка по прочтению аббревиатуры из латиницы не существует. --maqs 20:46, 20 октября 2008 (UTC)

Нужно обозначить все варианты, указав правильный с точки зрения соотв. источника, во всяком случае убирать варианты без консенсуса НЕ стоит Gdn 19:34, 20 октября 2008 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/Q_without_U — Dirl 00:12, 21 октября 2008 (UTC)

Итак, ссылку на правило в русском языке в отношении произношения буквы "q" в студию! --maqs 05:40, 21 октября 2008 (UTC)

• Я привел АИ для моего варианта, для вашего приводите сами. Fnaq 06:00, 21 октября 2008 (UTC)

Я не увидел АИ. я не увидел ссылки на правила, которыми вы обосновываете правки. я не увидел ответ на вопрос, как правильно читается ваш ник. --maqs 08:08, 21 октября 2008 (UTC)

Вы хотя бы в пылу борьбы текст правок проверяли. А то там уже не только с иностранной фонетикой, там с русской грамматикой проблемы. --maqs 08:11, 21 октября 2008 (UTC)

• Мы не на допросе, чтоб я на ваши вопросы отвечал. Часть ваших вопросов проигнорирована в связи с никчёмностью (например, про ник). --Fnaq 17:07, 21 октября 2008 (UTC)

Разделение страниц

ИМХО в статье всё сведено в кучу — и QIP 2005, и QIP PDA, и QIP Infium тут же примешался. Предлагаю по запросу QIP создать статью «Многозначные термины» с редиректами на указанные выше статьи, а эту статью основательно профильтровать на предмет сказанного выше.--.kkursor 19:14, 9 декабря 2008 (UTC)

Недостатки программы

Инсталлятор версии 8094 устроен так, что по умолчанию перенастраивает все браузеры на компьютере пользователя, устанавливая в качестве поисковика в них сайт QIP Search. При этом настройки инсталлятора дающие возможность отключить эту опцию надёжно спрятаны от пользователя, что вызвало бурные эмоции пользователей. [2] [3] --Sonik 21:11, 1 августа 2009 (UTC)

С каких пор закрытый исходный код - недостаток?? 78.155.193.36 18:38, 19 октября 2011 (UTC)

Вирус в QIP

http://habrahabr.ru/blogs/virus/66937/ http://www.delphikingdom.ru/asp/answer.asp?IDAnswer=70912 --Sonik 04:20, 13 августа 2009 (UTC) http://www.kaspersky.ru/news?id=207733037 инфицирована версия 8094 --Sonik 11:29, 19 августа 2009 (UTC)