Обсуждение:SWFTools
Последнее сообщение: 12 лет назад от Forwhomthebelltolls в теме «Рецензирование статьи SWFTools»
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Написал статью о пакете SWFTools, за образец брал статью в английской вики. Прошу рецензию. Это моя первая статья. Интересуют допущенные мной ошибки, что стоит исправить, что стоить добавить в статью и т.п. Василий С. 17:17, 16 января 2012 (UTC)
- выдержка из шапки страницы «Рецензирование»: «Не выставляйте на рецензию совсем маленькие или недоделанные статьи!». у вас — обычная заготовка из одного абзаца, рецензия ей не требуется, так как для какого-либо статуса статью сначала нужно полностью написать.--forwhomthebelltolls 17:33, 16 января 2012 (UTC)
- Как лучше «доделывать» такую статью? Когда статья считается "полностью написанной"? Если добавить в статью несколько подразделов, где более подробно описать отдельные программы пакета, рассказать об их опциях с примерами использования и т.п. , есть ли шанс у такой статьи попасть в ХС? Имеет ли вообще смысл добавлять такую информацию? Василий С. 17:55, 16 января 2012 (UTC)
- конечно имеет. возьмите для примера какую-нибудь хорошую статью по программному обеспечению. перед этим прочите требования к хорошим статьям, в особенности обращая внимание на размер статьи и обязательность наличия источников. однако, написать хорошую статью можно не по каждой теме. если ваша слишком узка и ничего особо содержательного по ней написать нельзя — значит не судьба. если для хорошей будет маловато, можете заглянуть сюда.--forwhomthebelltolls 18:13, 16 января 2012 (UTC)
- Как лучше «доделывать» такую статью? Когда статья считается "полностью написанной"? Если добавить в статью несколько подразделов, где более подробно описать отдельные программы пакета, рассказать об их опциях с примерами использования и т.п. , есть ли шанс у такой статьи попасть в ХС? Имеет ли вообще смысл добавлять такую информацию? Василий С. 17:55, 16 января 2012 (UTC)