Обсуждение:Space Launch System

"Четвертая в мире по мощности"

Тогда уж пятая. Саяно-Шушенская ГЭС мощнее советской Н-1, а летает, во всяком случае, не хуже. Н-1 никогда не летала (не прошла испытаний), и проект уже закрыт, т.е. никогда и не полетит. Сравнение с ней просто некоректно. 108.1.143.197 07:27, 29 марта 2013 (UTC)

Точнее будет сказать, не что Н-1 никогда не летала, а что Н-1 никогда не летала успешно. Впрочем, их списка ее все равно надо исключить и скорректировать на "третья по мощности".

• Не думаю что в данном сравнении имеет значение выполнила ли ракета поставленную задачу. Главное что первая ступень произвела отрыв от земли и продемонстрировала заявленную энергетику. ASDFS 16:15, 22 апреля 2015 (UTC)

очень даже летала (с чего бы это "не летала"..) хоть и ниизенько..

Запланированные или имеющие бюджетные ассигнования

[1] Закон, акт об ассигнованиях, о внесении изменений в закон от 2010 года подтверждает миссию EM-3 и далее. А так же миссию на Марс, обязуя начать проведение изучения возможности проведения миссии в выполняемый фискальный год. Elk Salmon (обс.) 19:43, 12 октября 2017 (UTC)

В Акте не указано что запланированы эти полеты, там все обтекаемо https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/442/text/enr?format=txt Sense of Congress on Space Launch System, Orion, and Exploration Ground Systems.--It is the sense of Congress that-- (3) the United States should have continuity of purpose for the Space Launch System and Orion in deep space exploration missions, using them beginning with the uncrewed mission, EM-1, planned for 2018, followed by the crewed mission, EM-2, in cis-lunar space planned for 2021, and for subsequent missions beginning with EM-3 extending into cis-lunar space and eventually to Mars; В каком бюджете NASA выделены деньги и какие статьи на создание SLS для запусков EM-2 и далее? Для EM-2 в сборке только сервисный модуль для Ориона, а что указано в назначении миссии, кто создает для DSG модуль отправяемый в cis-lunar? Где в Акте указано строительство DSG? Предпроектные исследования не говорят о Планируемых миссиях, а только О возможных миссиях. Какие АИ что эти миссии будут точно осуществлены? Лучше не бежать впереди паровоза и не давать искаженную информацию. Возможные миссии говорят о возможном их осуществлении, а Планируемые миссии говорят что они запланированны к реализации. В свое время я привел график запусков одного грузового корабля, через полгода это график был полностью ошибочным, начиная со следующего запуска, не говоря про запуски через 3 года. Pnetmon (обс.) 17:50, 17 октября 2017 (UTC)

Акт определяет стратегический план. По нему, в последствии, при планировании бюджета, выделяются ассигнования. Любой бюджет разрабатывается только на год. В статьях о Союз-5 и Луне-25 так же употребляются слова планируемая и разрабатываемая. Но по первому деньги пока выделены на предпроектный эскиз, а по второму ещё нет серийного экземпляра. Ничего не делается сразу или за один год. Есть план, по которому продвигаются. Соответственно нему ежегодно выделяются деньги на соответствующие шаги. Тот же EM-2 уже куда больше продвинулся, уже ведётся сборка частей, чем Федерация. Тут не нужен чиновничий подход. Это энциклопедия, а не техническая документация. Есть официальный план в статусе закона. Этого достаточно. Elk Salmon (обс.) 18:15, 17 октября 2017 (UTC)

ARM

@Pnetmon: "если есть отмененная пилотируемая, то где беспилотная для аппарата по доставке" Elk Salmon (обс.) 18:39, 14 марта 2018 (UTC)

На выбор - Atlas V 551 конфигурации, Falcon Heavy или SLS. Но конкретных планов конечно ещё не было. [2]. Пилотируемая же только при помощи SLS и Orion. Elk Salmon (обс.) 18:39, 14 марта 2018 (UTC)

То есть АИ нету, притом на тот момент FH совсем не рассматривался. Я шоке от таблицы где источником данный и АИ является не документы НАСА, а битая ссылка непонятно на что. Как вам изменение в ЕМ-2 энергодвигательного.... модуль заменили на жилой в феврале 2018 и перенесли на 2023 год. EM-3 уже неправильно, а ЕМ-4 совсем неправильно. Остальное даже комментировать не хочется. Особенно 2033 год. Не вводите людей в заблуждения. А от запуска к Юпитеру на SLS уже собираются отказаться, притом выбор ракет будет в 2019 году, а не был еще сделан ка указано в заголовке таблицы. Pnetmon (обс.) 13:55, 15 марта 2018 (UTC)

Конструкция

а и вобще ни слова нету.. --Tpyvvikky (обс.) 05:33, 23 июля 2019 (UTC)

вот например двигатели: 16 жидкостных RS-25 (ага, таки даже страница есть)

грузоподъемность

Система в базовой версии будет способна выводить 95 тонн груза на опорную орбиту[4].

- а в Сверхтяжёлая ракета-носитель сказано что 70 т (надо как-то уточнить) — Tpyvvikky (обс.) 01:57, 23 марта 2021 (UTC)