Обсуждение:Sybase
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компании», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компаниями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Положение на рынке править
Сегодня Informix больше не является независимой компанией (она была приобретена IBM). Если судить по объему продаж, то IBM стала лидером на рынке баз данных, Oracle находится очень близко, но все-таки на втором месте. Третье место занимает потомок Sybase — Microsoft SQL Server. Сегодня Sybase сильно отстает от своих основных конкурентов на рынке баз данных (по информации InformationWeek, в марте 2005 года у компании было 3 % рынка).
Насколько это сейчас актуально? Скорее всего, надо переписывать… --Pers 22:03, 18 июня 2006 (UTC)
Эти данные взяты с английского варианта статьи. По поводу актуальности... вот что я знаю:
То что IBM купил Informix - актуально. По поводу отставания на рынке баз данных в целом - тоже актуально. Насчет точного распределения мест между IBM,Oracle и MSSQL Server - возможно сейчас это уже и не так, но где взять актуальные данные на сегодня - не знаю. Sivrius 11:10, 21 июня 2006 (UTC)
- Не нашёл оригинального исследования Гартнер, но ссылающиеся на него пишут:
According to the Gartner Group, Oracle captured 33.8% of the database market last year, up from 31.4% the previous year. The next closest competitor was IBM which maintained a steady 30% portion of total database sales. Microsoft's SQL Server product cornered 13.9% of the market
- Т.е. первый Oracle, второй IBM, третий Microsoft. Но нет разбивки по СУБД, у Oracle и IBM несколько разных СУБД. IBM DB/2 - основная СУБД IBM - не является Sybase-потомком.
- На всякий случай, поставил в запрос источников в статью, может быть есть какие-либо точные (или альтернативные) данные. Если подтверждения источниками не будет в разумный срок - то надо будет эти рассуждалки удалить (в en:Sybase их уже нет)… Andrei Nikolaenko 15:20, 17 декабря 2010 (UTC)
- Да, нельзя верить второисточникам, особенно когда есть первоисточник - 3,4 % рынка, у Microsoft - 17,4 %. (На about.com, видимо, взяли цифры с исследования рынка встраиваемых СУБД, там примерно такой же расклад по данным IDC.) Убираю информацию о пионерии на рынке СУБД (в 1987 году было не менее пяти других коммерческих СУБД), убираю рассуждения о превалировании на рынке Sybase-технологий. Ну и записываю о поглощении SAP. Andrei Nikolaenko 08:46, 1 января 2011 (UTC)
Отделение информации о продуктах править
У Sybase имеется много разных продуктов, в том числе одного класса, но занимающих разные ниши. Стоит ли писать о каждом из них? Вряд ли… Выделять их по классам? Может быть. Написать только о нескольких? Понятно, но о каких?--Pers 22:08, 18 июня 2006 (UTC)
В статье перечислен список наиболее известных и распространенных продуктов. Понятно что на самом деле их гораздо больше. Возможно об этом стоит как-то упомянуть, но как это оформить - я не знаю :( Sivrius 11:05, 21 июня 2006 (UTC)
Почему SAP купил Sybase править
Стратегия, увидели перспективу разработки https://www.infoworld.com/article/2627764/sybase-releases-its-first-in-memory-database.html Теперь HANA DB
- Нет, разработка Hana стартовала до 2008 года, и основывалась она на ещё более ранних продуктах P*TIME и MaxDB, корнями чуть ли не из 1970-х годов; и маловероятно, что какие-то заимствования из продуктов Sybase вошли в Hana, bezik° 18:32, 13 августа 2020 (UTC)