Почему стоит пометка о рекламности править

Торговая марка Tivoli была выкуплена (http://www-03.ibm.com/ibm/history/history/year_1996.html) IBM у Tivoli inc. в 1996г.

Ну если считать эту статью рекламной, то по такому же принципу можно треть статей удалит из википедии. Например, почему в таком случае не является рекламой статья про Silverlight? Adverte 21:16, 12 июня 2010 (UTC)Ответить

Полагаю, что пометка о рекламности стоит из-за используемых рекламообразных оборотов, например Основное преимущество решений Tivoli — кроссплатфоменность (перед кем преимущество?) и Портфель программного обеспечения Tivoli обновляется и изменяется на периодической основе и на основе нужд рынка информационных услуг. Понятно, что утверждения не лишены основания, но основание в виде стороннего авторитетного источника нужно.
А вот какой энциклопедической информации не хватает, так это происхождение торговой марки – была такая Tivoli Software, да была поглощена IBM'ом. (Собственно, наткнулся на статью при сборе кандидатов в Категория:Поглощения IBM.)
Andrei Nikolaenko 17:48, 25 декабря 2010 (UTC)Ответить