Обсуждение:Warcraft: Orcs & Humans

На будущее:

• ЛКИ #041

Уместно ли применение слова САМЫЙ?

…самый успешный брэнд среди компьютерных игр в жанре стратегии в реальном времени… — где доказательства?

Согласен с человеком. На мой взгляд надо, либо писать, что самый на текущее время в жанре фэнтези, либо самый заменить на «один из самых успешных», например. Еще ведь C&C опять же был. Antikon 17:12, 4 Май 2005 (UTC)

C&C во всяком случае у нас был более культовой игрой в то время. (верхнее сообщение тоже от меня) PCode 04:53, 5 Май 2005 (UTC)

Толчок в популярности жанра

Эта игра стала этапом в развитии данного жанра и дала толчок его популярности. - данная строка меня тоже малость смущает. Уж больно сильное расхваливание... Такое ощущение, что статья взята с какого-то фэновского сайта. PCode 04:53, 5 Май 2005 (UTC)

Факты

Действие игры было изначально запланировано происходить во вселенной Warhammer Fantasy... и далее по тексту является цитированием циркулирующих в околоигровой среде слухов. Каковые слухи ни одного раза не были подтверждены ни одной из сторон и какие-либо объективные подтвержедния каковым кроме схожести "дизайна" орков - отсутствуют. А хотелось бы. Hius SHINe 08:22, 7 декабря 2009 (UTC)

==Move==

Все то, что было - теперь в Вселенная Warcraft. --winterheart 18:15, 25 апреля 2006 (UTC)

Рецензирование статьи Warcraft: Orcs & Humans

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предлагаю перейти к рецензии статьи с рассмотрением в будущем в качестве КИС. Статья об одной из ключевых игр в развитии игровой индустрии, оказавшей большое влияние.

Статья была переписана со состояния стаба во время работ КХС над второй игрой серии (Warcraft II: Tides of Darkness), но до полной статьи дело не дошло. Небольшая вычитка была во время ЗЛВ. В последние дни вернулся и написал сюжет, провел реструктуризацию критики, добавил наследие и награды, переписал по содержимому преамбулу. Думаю можно неспешно довести статью до конца. В течение последующих пары недель ещё раз пройдусь по источникам, может найдется что-то ещё. Bsivko (обс.) 16:35, 28 августа 2018 (UTC)

Нередко встречаются предложения, где несколько раз повторяются однокоренные слова. Например: «Игровая пресса встретила игру положительно», «Будущие создатели игры работали в компании-стартапе Silicon & Synapse, которая позднее стала Blizzard, и в это время играли во множество компьютерных игр». MCior (обс.) 13:37, 1 сентября 2018 (UTC)

Подрезал тавтологию по всей статье, посмотрите. Bsivko (обс.) 14:27, 1 сентября 2018 (UTC)

Стало намного лучше. Сделано. MCior (обс.) 14:59, 1 сентября 2018 (UTC)

В шаблоне оценок игры в журнале Abandonia указано 4.0. Это по 5-бальной шкале? 10-бальной? Какой-нибудь ещё? MCior (обс.) 13:37, 1 сентября 2018 (UTC)

Указал 5-бальную, по фильтрации там не выше 5. Bsivko (обс.) 14:27, 1 сентября 2018 (UTC)

Сделано. MCior (обс.) 14:59, 1 сентября 2018 (UTC)

• Думаю пора номинацию уже закрыть. Спасибо всем за рецензирование. Bsivko (обс.) 07:48, 9 октября 2018 (UTC)

Baccy

• Baccy, пунктуация тире изначально оформлена как аналог скобок, см. например параграф 174. Что касается pages, см. {{статья}}, фразу «Устаревшие параметры, — рекомендуется использовать параметры страницы и том, вместе с параметром язык». Bsivko (обс.) 22:37, 26 ноября 2018 (UTC)
  • Мда. 1) Полный академический справочник от РАН 2007 года: «§ 65. Приложения отделяются одиночным тире (второе тире поглощается другим знаком или опускается): 1) если приложение относится к одному из однородных членов предложения: На собрании выступили слесарь, тракторист — мой брат, агроном и сельский учитель; 2) при наличии ряда стоящих впереди определяемого слова однородных приложений: Современник Льва Толстого, Чехова и Горького, Н. Рериха и Рахманинова, страстный и даже пристрастный свидетель бурных революционных событий в России — Бунин нередко спорил с историей, с веком, с современниками (Л. Кр.); 3) если приложение относится к ряду однородных определяемых слов: На пушкинский праздник в Михайловское приехали поэты, прозаики и драматурги — москвичи; 4) если по условиям контекста после приложения стоит запятая: Проходя вдоль своего вагона — нашего временного жилища, увидели мы в окне знакомую физиономию (тире поглощается запятой, отделяющей деепричастный оборот); 5) если приложение имеет более конкретное значение в сравнении со значением определяемого слова: Источник силы от матери — родной земли представляется для всех источником важным и целебным (второе тире опущено). В последних двух случаях (пп. 4, 5) возможно и выделение запятыми». 1956 год проигрывает, поскольку в нём такие случаи вовсе не разобраны. 2) Шаблон публикация использует pages и allpages, в ваших шаблонах статья параметр язык был не на месте. Baccy (обс.) 23:48, 26 ноября 2018 (UTC)
    • Берем Лопатина: Вставные конструкции (слова, сочетания слов, предложения) выделяются скобками или тире. Берем Розенталя: Практика печати показывает, что одинаковые по структуре вставные предложения могут выделяться скобками и тире. Значит заменяем на скобки, раз вам не нравится тире, потому что роль у них именно такая. Bsivko (обс.) 00:12, 27 ноября 2018 (UTC)
    • С шаблоном надо разобраться. Потому что pages вместе со страницы это ппц какой-то. Так придется всем участникам выучить это слово на всех языках. Bsivko (обс.) 00:12, 27 ноября 2018 (UTC)
      • Думаю, спорить о том, что выделенное тире было обособленным приложением, не будем. Берём Ваш АИ, использованный в обоих случаях: «§ 19. Обособленные приложения. … Примечание. Одно тире (первое или второе) опускается: 1) если по условиям контекста после обособленного приложения ставится запятая». Скобки тут вообще ни к чему. С уважением, Baccy (обс.) 12:16, 27 ноября 2018 (UTC)