Обсуждение:Your Song

Cover

@Maxinvestigator: Почему Вы убрали обложку [1]? Обоснование добросовестного использования есть, Julia54 всё оформила. --Moscow Connection (обс.) 21:51, 26 декабря 2020 (UTC)

«Показать обложку» — не обоснование, учитывая, что основной объект статьи уже иллюстрируется несвободным изображением. — Maxinvestigator 16:22, 27 декабря 2020 (UTC)

@Maxinvestigator: Всегда и везде сколько инфобоксов, столько и картинок. --Moscow Connection (обс.) 19:43, 27 декабря 2020 (UTC)

Просто откройте англ. Википедию, где все эти правила про добросовестное использование придумывались. --Moscow Connection (обс.) 19:44, 27 декабря 2020 (UTC)

У них аналогичное правило. Вероятно, хуже реализуется, хотя размеры несвободных изображений уменьшает бот. — Maxinvestigator 02:19, 28 декабря 2020 (UTC)

@Maxinvestigator: Я и говорю, правило такое же. И реализуется ничуть не хуже, а лучше. Там вообще за соблюдением всех правил лучше следят. Дело в том, что конкретно в англ. Википедии про все версии одной песни решили рассказывать в одной статье. Но при этом у песни может быть несколько значимых версий. В таком случае у каждой версии инфобокс, а в каждом инфобоксе картинка. Если не верите, давайте в муз. проекте спросим.
Или можно эту статью на несколько разделить. Просто данная статья не про одну, а про несколько значимых записей. Можно одной оставить название «Your Song», а другую назвать «Your Song (сингл Элли Голдинг)». В каждой статье будет показана значимость. --Moscow Connection (обс.) 17:22, 28 декабря 2020 (UTC)

Если эта версия, по вашим словам, значима, то что мешает создать по ней свою собственную статью? В этом случае обсуждаемая обложка будет иллюстрировать основной объект, и претензий к ней не будет. Сейчас же она на второстепенном плане, и я не вижу специфичности иллюстрирования раздела, которое должно следовать из описания в самом файле и соответствующим текстом в самой статье, из которого будет ясно, что без обложки ну никак не обойтись. — Maxinvestigator 18:25, 29 декабря 2020 (UTC)

@Maxinvestigator: Потому что сейчас в русской Википедии так делать не принято. Вы можете спросить в музыкальном проекте. Но, как я сказал, Вы можете просто зайти в английский раздел. И увидите, что Вы неправильно поняли правило про добросовестное использование. Потому что в разделе, откуда это правило, очевидно, переводилось, в каждом инфобоксе может быть картинка. (Кстати, в общем случае даже не одна. Так как там есть ещё шаблон для дополнительной обложки.) --Moscow Connection (обс.) 06:19, 1 января 2021 (UTC)

ВП:КДИ#3 говорит: «Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы.» Так что всё нормально.
И откройте англ. раздел: en:File:Ellie Goulding - Your Song.png. Если уж там считают, что использование данной картинки во втором инфобоксе «qualifies as fair use under the copyright law of the United States», то в чём проблема? --Moscow Connection (обс.) 06:26, 1 января 2021 (UTC)

Верните, пожалуйста, обложку обратно. А то её сейчас удалят как неиспользуемую. --Moscow Connection (обс.) 06:26, 1 января 2021 (UTC)

Я уведомил музыкальный проект: Обсуждение проекта:Музыка#Обложка сингла Элли_Голдинг. --Moscow Connection (обс.) 06:35, 1 января 2021 (UTC)

Я писал выше, что основной объект статьи уже иллюстрируется несвободным файлом, а специфичности для данного я не наблюдаю. Вы пошли по кругу. В описании к файлу в enwiki вы смотрите второстепенный пункт, который указывает на само собой разумеющийся факт. Но если взглянуть в пункт цели использования, то там указано, что файл находится в основном инфобоксе, то есть якобы иллюстрирует основной объект статьи, что не соответствует истине. — Maxinvestigator 07:07, 2 января 2021 (UTC)

«Там указано, что файл находится в основном инфобоксе»
— Это не «стоковое сообщение». Это написано человеком, который загрузил файл. Видимо, он не сообразил, что в данном конкретном случае этот текст не подходит. --Moscow Connection (обс.) 07:33, 2 января 2021 (UTC)

Вот и нет законного обоснования для иллюстрирования. — Maxinvestigator 14:25, 2 января 2021 (UTC)

Законное обоснование смотрите в разделе «Licensing» →→→ {{Non-free album cover}}. Прочитайте, данный шаблон сообщает Вам, что с точки зрения законов США всё тут в порядке. Если Вы не согласны, то Вам сюда: en:Wikipedia:Media copyright questions. --Moscow Connection (обс.) 19:46, 2 января 2021 (UTC)

Это не обоснование. Данная плашка лишь уведомляет о том, что перед читателем / участником несвободная обложка, которая находится на правах добросовестного использования внутри самой Википедии, и использование данной обложки за её пределами будет нарушением авторских прав. — Maxinvestigator 03:41, 3 января 2021 (UTC)