Обсуждение Википедии:Голосования/Именование статей о географических объектах в конфликтных зонах постсоветского пространства

В связи с очередным выражением интереса к переименованиям предлагается разработать проект голосования относительно названий в Абхазии, Приднестровской Молдавской республике и Южной Осетии. Ситуация в этих республиках такова, что в настоящий момент фактическим населением данных территорий используются исторические названия и/или названия, присущие языку народов, фактически контролирующих места своего проживания уже полтора десятка лет. Использование тех названий, что существовали на момент начала конфликтов, на первый взгляд кажутся вроде как и нейтральным, но это означает, что фактически идёт принуждение к использованию, как правило, искусственно введённых в советское время названий, которые местным населением, собственно, и не используются. Предлагаю что-нибудь типа «использовать названия, употребляемые властью, фактически контролирующей территорию более 10 лет». P.S. Нагорно-Карабахскую республику пока не рассматриваю, т. к. там русский язык не является официальным. Dinamik 16:10, 14 августа 2008 (UTC)

Ну и на кой сдалось это голосование, если вы не в состоянии даже внятно сформулировать формулировку, по которой предлагается голосовать. Существуют обсуждения, сударь, пользуйтесь. ~ putnik 16:35, 14 августа 2008 (UTC)

А мы разве сейчас не в обсуждении находимся? Dinamik 16:37, 14 августа 2008 (UTC)

Кто будет определять "фактическую контролируемость"? Нужен чёткий критерий, по которому не может быть 2 мнений, и который не может изменится в одну ночь. Текущие правила такие критерии дают - "по картам Роскартографии последнего издания", "употреблялось до конфликта".Track13 ^обс 07:37, 15 августа 2008 (UTC)

Если бы относительно конфликтных зон хоть какое-нибудь правило бы еще и имелось, то было бы вообще замечательно. Dinamik 08:08, 15 августа 2008 (UTC)

Есть рекомендация «Статьи об объектах на территории конфликтных зон рекомендуется именовать так, как эти объекты назывались до начала конфликта» с пометкой о том, что консенсус по этому пункту не достигнут. Хотя (как я уже говорил), попыток найти консенсус или оспорить этот пункт я не нашел. Обсужднения этого пункта тоже нет. Track13 ^обс 08:33, 15 августа 2008 (UTC)

Что-то наподобие обсуждения можно найти здесь. Похоже, участники там просто заснули от скуки.

Своё мнение я уже выражал: Русский язык является центрально регулируемым, так что его официальный статус в каком бы то ни было государстве (признанном или нет) не обязывает все русскоязычные источники менять названия сообразно желаниям местных политиков. Единственное исключение - подавляющее превосходство неофициального названия над официальным (как в случае Гонконг-Сянган). --Illythr (Толк?)

В секции «Непризнанные государственные образования» обсуждения как-раз таки и нет. Track13 ^обс 15:54, 19 августа 2008 (UTC)

• Мне эта идея кажется вредной и опасной. Фактически она предлагает некую форму признания непризнанных сепаратистских режимов, потому что право устанавливать названия местностей и населенных пунктов принадлежит, в сегодняшнем мире, законному правительству страны. Никакого права на это у нас нет. Андрей Романенко 15:27, 19 августа 2008 (UTC)
• Считаю, что данное голосование следует отложить до завершения эскалации конфликта: уже сейчас очевидно, что у многих участников преобладают эмоции, а не аргументы. Проведение голосования в подобных условиях не приведёт ни к чему хорошему. AndyVolykhov ^↔ 10:09, 26 августа 2008 (UTC)
• Согласен с участниками AndyVolykhov и Андрей Романенко. Не лучшее время для принятия таких решений. --Insider ⁵¹ 21:55, 1 сентября 2008 (UTC)
• Конфликты могут быть скоротечны, а могут и нет. Потому решение принять все равно нужно. Другой вопрос - какой точки зрения придерживаться. С одной стороны - это русскоязычная версия Википедии и, по идее, нужно придерживаться официальной позиции РФ, но с другой стороны - ресурс международный. В этом вся соль. У каждого своя правда и политику объективно оценить невозможно. Denisbaltin 17:27, 7 сентября 2008 (UTC)