Обсуждение Википедии:Критерии значимости программ/Архив/2
Последнее сообщение: 15 лет назад от Александр Сигачёв в теме «Изменение правил»
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
- Архив 2007-08 годов
Упущения
В статье, вернее правилах не имеется никакой информации это таком псевдософте (инсталерах?) как плагины/моды/адд-оны/дополнеия/модификации которые зачастую являются фактический новым продуктом, связанным с оригиналом только движком и некоторыми моделями (иногда и моделей общих НЕТ!). Надо про них в правилах написать?!
--Inquisitorex 17:58, 20 декабря 2007 (UTC)
Прецедент
Для системного ПО непонятно что такое доказанная работоспособность. Имеется прецедент обсуждения "к удалению", когда богом забытый диалект малорспространённого языка оказывается заслуживает статьи. Для работоспособности программ нужны критерии. Saidaziz 10:45, 25 августа 2008 (UTC)
- Присоединяюсь. По текущим правилам любой компилятор, написанный студентом, например, в рамках курса «Теория и реализация языков программирования», автоматически становится значимым для Википедии. --Claymore 11:25, 14 сентября 2008 (UTC)
Изменение правил
См. проект и обсуждение. --Peni 15:40, 10 октября 2008 (UTC)
- Новые правила приняты. --Александр Сигачёв 22:00, 1 декабря 2008 (UTC)