Обсуждение Википедии:Опросы/Блокировка по решению сообщества

Уточнение по опросу

Из опроса не понятно, что подразумевается под понятием «вредит Википедии», при этом ещё не нарушая правила. Не могли бы привести примеры, пояснить? Сколько также должно быть вредительских актов и насколько они должны быть серьёзны, чтобы можно было начать искать консенсус? Vitor 12:28, 23 октября 2007 (UTC)

• Примером может служить Участник:Smartass , хотя я бы голосовал "против" его бана. Но в его случае было бы лучше выставить вопрос на голосование, а не устраивать суд лична--Dima io 13:51, 23 октября 2007 (UTC)

И снова

Опросы надо устраивать после обсуждения формулировок, а не с бухты-барахты ∴ AlexSm 15:24, 23 октября 2007 (UTC)

• В данном случае формулировка не предлагается. Нужно просто знать: хочет ли сообщества банов по принципу "мы считаем, что ты плохой, хотя правила ты и не нарушил. Ты - самое слабое звено". Формулировки - дело второе.--Dima io 17:04, 23 октября 2007 (UTC)

  Неправда. Речь не идёт об участниках, вообще не нарушающих правила, речь идёт об участниках, чьи действия по букве ВП:БЛОК не тянут на бессрочную блокировку (возможно, тянут при этом на многочисленные краткосрочные блокировки), но должны быть пресечены именно так во имя блага проекта. AndyVolykhov ^↔ 18:39, 24 октября 2007 (UTC)

А почему нет пункта про требования к номинаторам?

--ID burn 05:34, 25 октября 2007 (UTC)

• Правте смело: опрос не голосование, добавляйте пункт и будем его обсуждать. Мы ищем, пока, только коцепцию.--Dima io 12:52, 25 октября 2007 (UTC)