Обсуждение Википедии:Правила использования изображений

Нужны примеры

Если кто знает, добавьте сюда ссылки на изображения с правильными описаниями:

• Собственное (лучше с мультилицензированием);
• Взятое из другой Википедии, где автор её участник;
• Взятое из другой Википедии, где автор не её участник;
• Со свободной лицензией типа «trivial» или «exempt».
• Со свободной лицензией и разрешением автора;
• С несвободной лицензией и корректным обоснованием;

Лучше по несколько, чтобы потом выбрать. —Panther ^@ 13:57, 14 августа 2007 (UTC)

Хотелось бы видеть и примеры ситуаций-рекомендаций. Перевода то лицензий на русский нет, так хоть разъяснения чем cc-by от cc-by-sa различается. А также, например, под какими лицензиями следует грузить фото неизвестного автора в зависимости от той или иной ситуации. Авторское право - это хорошо, но начинающим нужно помочь его не нарушать. --ShinePhantom 06:43, 16 августа 2007 (UTC)

ВП:ЛИ-КС. Фото неизвестного автора (за редким исключением) грузить нельзя. Отличие {{cc-by}} от {{cc-by-sa}} можно найти в текстах шаблонов. --Panther ^@ 06:51, 16 августа 2007 (UTC)

Я про то, что вот это бы и указать в правилах. Что различия между конкретными лицензиями можно увидеть там-то. Я про эту статью вообще первый раз щас увидел --ShinePhantom 10:07, 16 августа 2007 (UTC)

Кстати, в проекте автора рекомендуется указывать, а на ВП:ЛИ-КС - строго требуется

Мы еще определились с формулировками :) --Panther ^@ 15:15, 16 августа 2007 (UTC)

Формулировки

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Авторское право.

Это не перевод английской версии и сразу глюк. "Каждый медиа-файл должен иметь проверяемый в любой момент источник, подтверждающий лицензионный статус." А если я сам фотографию сделал, я должен такой источник предоставлять? --Boleslav1 ^??? 18:04, 12 октября 2007 (UTC)

(а) В этом плане, ан-вики не пример, данный текст был "выстрадан" на нашей полянке.

(б) Сей случай описан в главе Источник, п. 3. Alex Spade 21:14, 12 октября 2007 (UTC)

А почему тогда нет примечания к п.2? --Boleslav1 ^トーク 07:52, 13 октября 2007 (UTC)

Сделано в виде Рекомендаций п.1 Alex Spade 17:18, 5 ноября 2007 (UTC)

Угу, или мыло от правообладателя. AndyVolykhov ^- 18:05, 12 октября 2007 (UTC)

Так что, про случай письма по электронной почте забыли? Или он вне закона? Тогда я сильно против. AndyVolykhov ^↔ 09:28, 13 октября 2007 (UTC)

Энди, я просёк твой первый коммент, только после второго. Спс, за замечание - добавлю... Alex Spade 10:00, 14 октября 2007 (UTC)

Сделано в виде Рекомендаций п.4 Alex Spade 17:18, 5 ноября 2007 (UTC)

Источник п.4 похож на анекдот советских времён: — Я имею право … — Да. — Значит, я могу … — Нет! Может, следует как-то конкретизировать?

Сиё раскрыто в Базовые положение, п.6 - доказательство адекватности источника лежит на загружающем. Сможет - сможет, не сможет - жаль. Прим. доказательтсво процесс растянутый, при необходимости продлеваемый. Alex Spade 22:38, 12 октября 2007 (UTC)

В принципе можно сей п.4 перенести в рекомендации по указанию источника. Alex Spade 22:38, 12 октября 2007 (UTC)

Да лучше бы. По крайней мере, указать, что в спорном случае желательно приводить как доказательства. NBS 04:48, 14 октября 2007 (UTC)

Видимо перенесу в рекомендации, либо переформулирую. Alex Spade 10:00, 14 октября 2007 (UTC)

Сделано в виде Рекомендаций п.5 Alex Spade 17:18, 5 ноября 2007 (UTC)

Техническое замечание: в п.1 "Базовые положения" лучше указать ссылку на категорию или страницу, где представлены только актуальные шаблоны. NBS 21:57, 12 октября 2007 (UTC)

Прежде чем дать новичку лицензии - пусть хотя бы поймёт с чем их едят. Alex Spade 22:38, 12 октября 2007 (UTC)

Раздел источник п.6 - совершенно неясно, почему с flickr можно, а с яндекс-картинок нельзя. Нужно человеческим языком написать, что на фликре можно выкладывать изображения под свободными лицензиями. --Boleslav1 ^トーク 07:54, 13 октября 2007 (UTC)

Нет, не по сему аргументу идёт отказ. Картиночный поиск от Гугла и Яндекса - это всегда вторичный источник, по которому нельзя судить о правовом статусе. Alex Spade 11:15, 13 октября 2007 (UTC)

Но я прочёл и понял совсем другое. --Boleslav1 ^トーク 11:46, 13 октября 2007 (UTC)

Думаю над переформулировкой. Alex Spade 10:00, 14 октября 2007 (UTC)

Сделано в виде Источник п.4 Alex Spade 17:18, 5 ноября 2007 (UTC)

"В общем, не запрещено указывать в качестве источника бумажный или неподключённый к Интернету электронный источник" -- а как же кадры из фильмов и скриншоты из игр? они точно не на бумаге, и не факт, что фильм электроный (Idot 09:25, 16 октября 2007 (UTC))

См. чуть ниже Рекомендации п.6. Alex Spade 17:18, 5 ноября 2007 (UTC)

• {{PD-Russia}}, {{PD-old}} и {{PD-art}} (если произведение было создано и/или впервые опубликовано на территориях стран, требующих такого указания, либо автор являлся гражданином такой страны).
• Необходимо указывать автора во всех случаях, когда он известен. Если автор не известен, желательно подкрепить этот факт соответствующей ссылкой. Медиа-файлы с данными лицензиями, но без указания автора, могут быть удалены, как нарушающие авторское право

Получается картинки с амфор и прочие явно {{PD-Old}} с неизветсным автором, подлежат удалению как нарушающие авторские права. Кроме-того подлаежатт удалению также и картинки нарисованные лицами без гражданства, каковых было полно как в Афинах и Спарте, даже если их автор и известен (Idot 09:30, 16 октября 2007 (UTC))

Работаем на переформулировкой. Alex Spade 17:18, 5 ноября 2007 (UTC)

Решено убрать последнее предложение во фразе. Alex Spade 09:04, 22 января 2008 (UTC)

Голосование о принятии в качестве правила

Википедия:Голосования/Правила использования изображений (с 22 января по 5 февраля 2008). Alex Spade 09:10, 6 февраля 2008 (UTC)

Примечание не по теме--КИН 20:22, 20 декабря 2010 (UTC): В соответствии с Законом РСФСР об авторском праве, любое изображение высшего партийного и государственного деятеля Советского Союза становилось общественным достоянием с момента создания. И никакие законы США и прочих стран здесь силы иметь не могут. Применительно к фотографиям тех лет действуют законы того времени, а не законы штата Флорида, где размещены серверы Википедии!!!

• Что такое Закон РСФСР об авторском праве? Если даже предположить, что имелся в виду ГК РСФСР, то тогда какого года (с изменениями от какого года)? Не могли бы вы дать соот. ссылку на соот. статью. Alex Spade 21:16, 20 декабря 2010 (UTC)

Вопрос по использованию изображений в биографиях

Всем привет. Изучал общие правила про использование изображений, но так и не нашёл ответа на мой вопрос. Предположим, я родственник одного из учёных, про которого есть статья в Википедии - без изображения. Я бы хотел добавить профессиональное фото из семейных архивов. Однако т.к. родственник умер ещё в советское время, все фотографии были сняты 30-40 лет назад и никто из нашей семьи не помнит фамилий их авторов (если они ещё вообще живы). Фотографии снимались приглашенными фотографами для дальнейшего использования в научных публикациях, книгах, досках почёта, документах, журналах и т.п. - т.е., фактически, это в некотором смысле попадает под понятия "свободное использование" и "fair use". Однако я не уверен, что есть какие-либо письменные разрешения, подтверждающие это, т.к. все согласовывалось на словах, да и в союзе не всегда уделяли внимание подобным нюансам. Поэтому вопрос: при загрузке таких фотографий что мне нужно указывать в полях "автор", "лицензия" и т.п. - и могу ли я вообще такие профессиональные фото, за которые наша семья когда-то заплатила деньги, и теперь готова предоставить во всеобщее пользование, загружать в Википедию?.. (Тем более, что некоторые из фотографий мы несколько лет назад уже передали ряду сайтов.) Как всё правильно оформить, чтобы изображение потом не удалили? Заранее спасибо за ответы либо за подсказку, где я могу кратко почитать про это или получить ответ на мой вопрос. --The-verver 00:27, 5 октября 2012 (UTC)

Время создания

Так указывать надо время создания файла или изображаемого объекта (если время создания файла известно)?--Arbnos 11:23, 27 октября 2012 (UTC)

Раскрашивание чёрно-белых фото

Если я, скажем, взял чёрно-белую фотографию и вручную её раскрасил в редакторе, моё изображение будет являться отдельно новым (т.е. возможным к загрузке на Wikimedia, например) или на него будет распространяться лицензия старого изображения? kostya (обс.) 16:12, 13 июля 2022 (UTC)

• Это будет производная работа, права на старое изображение нужно учитывать. Alex Spade 18:42, 13 июля 2022 (UTC)
  • @Alex Spade то есть, если я правильно понимаю, её нельзя будет загружать на Викисклад? kostya (обс.) 16:32, 15 июля 2022 (UTC)
    • Это зависит от конкретной ЧБ фотографии, которую вы раскрашиваете. Alex Spade 17:43, 15 июля 2022 (UTC)
      • @Alex Spade то есть, от лицензии? Если это Creative Commons, то всё хорошо, а если другая — то лучше не стоит? Если ответ утвердительный, то тогда понял, спасибо! kostya (обс.) 19:27, 15 июля 2022 (UTC)
        • Да, от лицензии. От свободных (пермиссивных, копилефтных и ОД) — можно, при соблюдении условий лицензий (особенно её сохранения в случае копилефтных лицензий). От несвободных — нельзя, даже локально. Alex Spade 16:23, 17 июля 2022 (UTC)