Обсуждение арбитража:Виктор Перфилов

Последнее сообщение: 14 лет назад от Mir76

С каких пор считается нормальной блокировка за "оскорбления" со стороны того, кто счёл себя оскорблённым? Netrat 11:55, 26 мая 2009 (UTC)Ответить

Блокировка была наложена в связи с оскорблениями в адрес третьего лица, а не блокировавшего администратора. Смотрите внимательно предысторию. Ilya Voyager 11:57, 26 мая 2009 (UTC)Ответить
Из заявления ответчика: "16 мая Виктор Перфилов разместил новые оскорбительные высказывания в адрес администраторов РуВП и их действий, в связи с чем я принял решение заблокировать Перфилова бессрочно". Сказано об "оскорблениях" в адрес администраторов, в отношении которых Wulfson ну никак третьим лицом не является. Оттуда же "Вместо этого Виктор Перфилов 17 мая разместил на своей Странице обсуждения своё «мнение» по поводу принятых к нему мер — [1], а позднее нанёс личное оскорбление уже мне самому." Netrat 15:36, 26 мая 2009 (UTC)Ответить
ВП:ПБ#5-2-1. Ilya Voyager 15:38, 26 мая 2009 (UTC)Ответить
Если вам основания для иска кажутся недостаточными, то вот [1] оскорбительная правка Перфилова под маской Kunaeff (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (То, что это именно Перфилов установлено вот здесь). Виртуал Kunaeff уже заблокирован бессрочно Сайга20K. И это не первый случай такого поведения Перфилова, лень в архивах рыться. Mir76 00:33, 27 мая 2009 (UTC)Ответить


"То есть в каком-то смысле нынешние правила этого требуют при блокировкам по ВП:НО/ВП:ЭП, но в целом я считаю, что от этого следует отказываться <> Ilya Voyager 18:23, 25 мая 2009 (UTC)" - АК уже устанавливает и меняет правила? Про "Он не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать." уже забыто? Вот когда от этого "всем миром" откажутся, тогда и интерпретируйте. Netrat 11:55, 26 мая 2009 (UTC)Ответить

Помимо самих правил есть ещё и сложившаяся практика их применения, которую нельзя игнорировать. --Александр Сигачёв 14:43, 26 мая 2009 (UTC)Ответить