Обсуждение арбитража:Интерпретация п. 1.1 ВП:ВИРТ

Э... А при чём тут АК, если вопрос сейчас решается сообществом на Википедия:Голосования/О сокпапетах? В любом случае решение сообщества имеет более высокий приоритет, чем трактовка АК существующих правил. #!George Shuklin 19:52, 1 октября 2006 (UTC)

Когда ещё будет это изменение принято... Впрочем, см. п.3 моей заявки - если Арбком ответит чем-то в этом духе, это будет тоже разрешением ситуации (единственно, я тогда попрошу разрешения на проведение проверку по существующей заявке, но без оглашения результата до принятия сообществом поправок к правилам). Dr Bug (Владимир² Медейко) 06:57, 2 октября 2006 (UTC)

Спасибо за полезное заявление. Прошу чек-юзеров не разглашать имя моего хозяина, какое бы решение принято не было. Ведь ни правила, не решения обратной силы не имеют. --Фтопку! 19:40, 5 октября 2006 (UTC)

Если использование легальных виртуалов запретят - переключусь на анонимайзеры, уйду в подполье. А жаль...--Фтопку! 19:40, 5 октября 2006 (UTC)

CheckUser Policy

Официальные правила проведения проверок (CheckUser Policy) гласят:

Напоминаем, что вообще виртуалы не запрещены (участникам разрешается редактировать Википедию с нескольких учётных записей). Но категорически не одобряется использование виртуалов для обхода правил (особенно для того, чтобы проголосовать несколько раз под разными именами).

Полагаю, что чекюзеры должны также (или прежде всего) руководствоваться этими правилами при проведении проверок. --yakudza พูดคุย 10:34, 4 октября 2006 (UTC)

Это верно. И ВП:ВИРТ как раз и является правилом, раскрывающим, что понимается под "использованием виртуалов для обхода правил" (врочем, не исчерпывающим образом). И я абсолютно согласен с Вами, что 2-я трактовка противоречит духу этих правил (Checkuser Policy). Спасибо, дополняю иск! Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:38, 4 октября 2006 (UTC)