Обсуждение категории:Великий раскол
Последнее сообщение: 10 лет назад от Церковный сторож в теме «Зачем категория»
Зачем категория править
Категория создана просто по английской интервике и проставлена в тех же статьях, что и Категория:East–West Schism. Anahoret отчаянно откатывает, видимо у него своя точка зрения.--Церковный сторож 11:11, 11 апреля 2014 (UTC)
- Англовики стала авторитетом и образцом для подражания? С каких пор? В каждой отмене Вашей правки, я сделал краткий комментарий причины отмены. -- Anahoret 13:06, 11 апреля 2014 (UTC)
- Истина не меняется в зависимости от языка изложения. Вы бы в англовике отменили чем со мной бодаться.--Церковный сторож 03:39, 12 апреля 2014 (UTC)
- А что есть истина? :) В энциклопедии описывается не истина, а знание. И знания, и представления о нём бывает что и разнятся в каждом викисообществе. Во первых выбрано неудачное название. Раз Вы считаете что данная категория должна быть, то лучше и название ей дать Раскол христианской церкви. Надо поискать самое распространённое название этого события в российской историографии, восточной и западной традиции освящения раскола. -- Anahoret 04:23, 12 апреля 2014 (UTC)
- Название предлагайте. интервики-категория имеет название Великая схизма. Я не разбирался, чем указанные статьи относятся к великому расколу, и вы тоже не представили аргументов, разъясняющих вашу позицию. Поэтому мне проще следовать ВП:НЕПОЛОМАНО и просто скопировать категорию. Хочу указать вам, что ваша позиция не подкрепляется источниками: вот, например вы внесли сомнительную правку без источников, написав комментарий как пример создания нездоровой атмосферы. Действуйте путём простановки источников, если вы историк уровня профессора Осипова, то хоть на свои работы сошлитесь.--Церковный сторож 05:02, 12 апреля 2014 (UTC)
- Уже есть название категория «Церковные расколы» и создавать отдельную на мой взгляд нет необходимости. Как альтернативное название может рассмотреть "Раскол христианской церкви 1054 года"? -- Anahoret 10:30, 14 апреля 2014 (UTC)
- Переименую, как закончу ковыряться со списком Пленарных заседаний совместной комиссии.--Церковный сторож 11:00, 14 апреля 2014 (UTC)
- Уже есть название категория «Церковные расколы» и создавать отдельную на мой взгляд нет необходимости. Как альтернативное название может рассмотреть "Раскол христианской церкви 1054 года"? -- Anahoret 10:30, 14 апреля 2014 (UTC)
- Название предлагайте. интервики-категория имеет название Великая схизма. Я не разбирался, чем указанные статьи относятся к великому расколу, и вы тоже не представили аргументов, разъясняющих вашу позицию. Поэтому мне проще следовать ВП:НЕПОЛОМАНО и просто скопировать категорию. Хочу указать вам, что ваша позиция не подкрепляется источниками: вот, например вы внесли сомнительную правку без источников, написав комментарий как пример создания нездоровой атмосферы. Действуйте путём простановки источников, если вы историк уровня профессора Осипова, то хоть на свои работы сошлитесь.--Церковный сторож 05:02, 12 апреля 2014 (UTC)
- А что есть истина? :) В энциклопедии описывается не истина, а знание. И знания, и представления о нём бывает что и разнятся в каждом викисообществе. Во первых выбрано неудачное название. Раз Вы считаете что данная категория должна быть, то лучше и название ей дать Раскол христианской церкви. Надо поискать самое распространённое название этого события в российской историографии, восточной и западной традиции освящения раскола. -- Anahoret 04:23, 12 апреля 2014 (UTC)
- Истина не меняется в зависимости от языка изложения. Вы бы в англовике отменили чем со мной бодаться.--Церковный сторож 03:39, 12 апреля 2014 (UTC)