Обсуждение категории:Война
Последнее сообщение: 13 лет назад от Abc82 в теме «Политические процессы»
  | Эта категория была предметом обсуждения. Итог подведён согласно обсуждению от 1 июля 2010. |
| Эта категория была предметом обсуждения. Итог подведён согласно обсуждению от 1 октября 2010. |
Критерии править
Чего включаем, не включаем? Почему, например, категория «Мир» здесь, в войне, а не наоборот? Fractaler 12:02, 11 июня 2010 (UTC)
По определению мира как отрицания войны. Когда всё спокойно, то об этом слове никто не вспоминает, и без него хорошо. Происхождение слова этого отрицания не содержит, но антонимия война-мир исключительно сильна, и при этом война, являясь отрицанием мира, определяется не через него, а "когда стреляют", поэтому Война>Мир, а не наоборот. --Abc82 13:56, 11 июня 2010 (UTC)
- В молочных, газовых, селёдочных, холодной и т.д. стреляют? Fractaler 09:49, 28 июня 2010 (UTC)
- Не стреляют, но через мир не определяют и их. --Abc82 12:14, 28 июня 2010 (UTC)
- А почему их нужно друг через друга определять? Fractaler 16:21, 28 июня 2010 (UTC)
- Мир как-то нужно определить. Через покой и прочее неудобно, а тут есть такой удобный антоним, вот и определили через него. Необходимости определять именно через антоним нету, но есть такое удобство. По правде говоря, определять через отрицание опасно: под определение может попасться неожиданный мусор. Но в данном случае ничего третьего придумать не получается, так что пока используют. --Abc82 04:21, 29 июня 2010 (UTC)
- Ещё товарищ Гёдель предупреждал, что, не "выходя за рамки установленных приличий", максимум что можно, причёсывая волосатую сферу, - это определять одно через отрицание другого в данном множестве (и вечных споров, что первичнее). Другую терминологию нужно - теории систем, математики. Fractaler 14:37, 29 июня 2010 (UTC)
Политические процессы править
[1] Выяснить у Abiyoyo, почему тогда оставлено в Конфликтах: транзитивности нет тоже. -- Abc82 02:38, 24 октября 2010 (UTC)