Обсуждение портала:Рок-н-ролл
Последнее сообщение: 11 лет назад от KIX4U в теме «Sun Records»
Портал (Уровень II)  Этот портал является частью проекта Википедия:Порталы. Этот портал по шкале оценок порталов имеет II уровень.
|
Sun Records править
Одна правка напомнила хорошую идею о построении новой категории «Синглы лейбла Sun Records». В Википедии уже есть готовые статьи, которые могут войти в эту категорию. У меня только есть вопрос, как лучше назвать её: «Синглы Sun Records», по примеру «Синглы Capitol Records», или всё-таки «Синглы лейбла Sun Records»? --Kix4U 06:51, 4 февраля 2013 (UTC)
- Я для тех альбомов, синглов и пр. релизов, для которых ещё нет соответствующей русской категории (красная ссылка в списке категорий), но в англ-вики-статье указано, например, «Sun Records singles», русскую категорию создаю как «Синглы лейбла Sun Records». Тогда в алфавитном списке категорий получаем все категории сгруппированными в одном месте (например, при поиске категории по «Синглы ле»). Как мне кажется, так удобнее (и какая-никакая «стандартизация» ;)). Для уже существующих категорий по лейблам, конечно, уж ничего не поделаешь (разве что в отдалённом будущем)… но хотя бы для новых. «На вкус на цвет…», конечно — поэтому не настаиваю, что я прав (м.б., кто-то из «маститых» выскажется более «весомо»). Алексей Густов 07:06, 4 февраля 2013 (UTC)
- Идея, что всё будет сгруппировано и удобно, лично мне, нравится :) Хочу уточнить, при поиске категории по «Синглы ле» — это в общем списке категорий поиск, по алфавиту, то есть? Просто не понимаю, как поиск по «Синглы» отличается от «Синглы ле». Вот такой вопрос. --Kix4U 07:42, 4 февраля 2013 (UTC)
- Да, именно в алфавитном списке удобнее смотреть: «Рубрикация» -> «автоматически формируемый перечень категорий» (во 2-м абзаце текста страницы). Я лишь не так давно стал добавлять «…лейбла…» — раньше тоже буквально переводил англо-категорию. И поэтому приходится либо параллельно смотреть по алф.списку категорий (есть ли такая без «лейбла»?), либо сперва забивать без «лейбла», глядеть — «красная или нет?», если «красная» — пробовать забить с «…лейбла…», если всё равно «красная» — тогда уже создавать категорию… Алексей Густов 11:37, 4 февраля 2013 (UTC)
- Как здесь, да? Согласен, что со словом "лейбла" логичнее и так проще не потеряться среди синглов групп, которые тоже начинаются на латинские буквы. Я правильно понял? Kix4U 12:14, 4 февраля 2013 (UTC)
- Да, именно это имел в виду. (извините с задержкой ответа — болею, с вечера 4.02 вообще в Сеть не выходил, сейчас только кратко заглянул) Алексей Густов 14:18, 8 февраля 2013 (UTC)
- Поправляйтесь! Kix4U 05:24, 9 февраля 2013 (UTC)
- Да, именно это имел в виду. (извините с задержкой ответа — болею, с вечера 4.02 вообще в Сеть не выходил, сейчас только кратко заглянул) Алексей Густов 14:18, 8 февраля 2013 (UTC)
- Как здесь, да? Согласен, что со словом "лейбла" логичнее и так проще не потеряться среди синглов групп, которые тоже начинаются на латинские буквы. Я правильно понял? Kix4U 12:14, 4 февраля 2013 (UTC)
- Да, именно в алфавитном списке удобнее смотреть: «Рубрикация» -> «автоматически формируемый перечень категорий» (во 2-м абзаце текста страницы). Я лишь не так давно стал добавлять «…лейбла…» — раньше тоже буквально переводил англо-категорию. И поэтому приходится либо параллельно смотреть по алф.списку категорий (есть ли такая без «лейбла»?), либо сперва забивать без «лейбла», глядеть — «красная или нет?», если «красная» — пробовать забить с «…лейбла…», если всё равно «красная» — тогда уже создавать категорию… Алексей Густов 11:37, 4 февраля 2013 (UTC)
- Идея, что всё будет сгруппировано и удобно, лично мне, нравится :) Хочу уточнить, при поиске категории по «Синглы ле» — это в общем списке категорий поиск, по алфавиту, то есть? Просто не понимаю, как поиск по «Синглы» отличается от «Синглы ле». Вот такой вопрос. --Kix4U 07:42, 4 февраля 2013 (UTC)