Обсуждение проекта:Информационные технологии/Свободное программное обеспечение/Архив

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Новые статьи

Думаю, новые статьи со страницы Портала и Проекта надо объединить. --A.I. 22:35, 29 апреля 2007 (UTC)

Это итак сделано :) —Калий 05:05, 30 апреля 2007 (UTC)

Смена рейтинга

Кхм, а как сопоставить программы-клоны? Оригиналу программы который уже загнулся рейтинг ставят выше чем ее клону который все еще продолжают развивать... — Это сообщение написано MankubusDoom (о · в) 2008-05-27T02:32:28 (UTC)

Правьте смело. Может быть, рейтинг был проставлен в разное время или разными людьми? --AVRS 08:22, 27 мая 2008 (UTC)

en:Template:Infobox software license

Хотелось бы сделать такую карточку, но подходящую для любых лицензий — и для ПО, и для всего остального.

Набросок:

{{Авторский договор
|name =
|image =
|caption =
|author = Авторы‐создатели лицензии
|copyright = Держатель копирайта на текст лицензии
|first date = Дата выпуска первой версии
|latest version = Номер/название последней версии
|latest date = Дата выпуска последней версии
|purpose = Предназначение, заявленное разработчиком (для каких объектов ПО использовать, цели)
|code = Требует ли открытости кода
|OSI approved = Принята ли OSI
|Free Software = Считается ли свободной для ПО Фондом СПО.
|copyleft =
|Debian approved = Считается ли свободной по DFSG Debian
|GPL compatible = Совместимость с версиями GPL
|linking = Позволяет ли связывание с несовместимыми лицензиями
}}

Не хватает обозначения свободы без открытости кода безотносительно предназначения лицензии. То есть:

• FSF разделяет ПО, документацию и произведения искусства, и не заботится о совместимости лицензий между ними.
• GNU FDL у FSF считается свободной (для документации?) даже при наличии неизменяемых разделов. По DFSG они делают лицензию несвободной.

• FSF называет Free Art license свободной копилефтной лицензией для произведений искусства — и во французской версии списка указывается именно английская версия. Аргумент против использования для документации и ПО — несовместимость с GPL и FDL. Считает ли FSF FAL свободной лицензией применимо к ПО?
• В Debian Free Art license посчитали некорректным переводом (FAL — перевод la Licence Art Libre, который из‑за этого местами несвободен.

Желательно найти лучший способ указания версий лицензий и совместимостей.

Ссылки

FSF

• Various Licenses and Comments about Them (англ.)
• Les licences commentées (фр.)

Debian

• Debian considers GNU FDL conditionally free (англ.)
• Недавнее сообщение о лицензии Free Art со ссылкой на старое обсуждение. (англ.)

--AVRS 18:05, 10 марта 2008 (UTC)

Let me in

Я бы хотел присоединиться к проекту. Никто не будет против? --MaGIc laNTern 07:48, 20 июня 2008 (UTC)

Всегда рады, когда не шутка. ;-) Просто добавь себя в список «Участники проекта» на странице проекта. Ещё есть юзербокс Участник:Box/Участник проекта:СПО. --AVRS 12:35, 20 июня 2008 (UTC)

Спасибо! Просто не хотелось входить без стука (в другие проекты меня всегда приглашали). --MaGIc laNTern 19:30, 20 июня 2008 (UTC)

А я разве тебя не приглашал? :'-( --A.I. 19:57, 20 июня 2008 (UTC)

Не в Википедии же (а по джабберу)! --MaGIc laNTern 20:15, 20 июня 2008 (UTC)

А как насчёт самопригласившихся? )) --Aleks Revo 11:59, 6 августа 2008 (UTC)

Filesystem Hierarchy Standard

1. Улучшить FHS за счёт перевода en:Filesystem Hierarchy Standard; 2. Объединить статьи /bin, /etc, /lib, /dev с FHS, потому что в АнВики это не разделяется, а для отдельных статей инфы слишком мало. Прошу разобраться --Nagash 05:40, 5 июля 2008 (UTC)

IBM PC-(не)совместимые компьютеры

Необходимо кому либо заняться доработкой статьи IBM PC-совместимые компьютеры т.е. ещё добавить перечисление процессоров (название(фирма),вид и собственно архитектуру). Например, IBM совместимые делают(делали):

• Intel
• AMD
• Cyrix

Архитектуры поддерживающие режим x86

• AMD64

И создать статью IBM PC-несовместимые компьютеры, типы процессоров

• ARM
• SPARC
• MIPS (big-endian|порядок байт - от старшего к младшему)
• MIPSel (little-endian|порядок байт - от младшего к старшему подобно x86'ым)
• ...

Я думаю многим и нтересно будет почитать, а я позже приму участие, бо щас сильно зашружен универом и имеющимися и требующими доработки статьями из ru-wiki. --Nikita "dragon_djanic" Bukhvostov 20:18, 7 сентября 2008 (UTC)

Требуются ориссоборцы

Немного не по теме, но возможно кого-то заинтересует дело троично-унарного анонима. Требуется чистка ряда статей (например, бит) от его вклада, а также обсуждается удаление его творчеств «Унарная единица» и «Е-бит». Уже три недели я незначительными силами сдерживаю его натиск, из участников помогает только Wanderer777. Incnis Mrsi 12:47, 12 ноября 2008 (UTC)

Руководство программы в статьях

Многие утилиты из {{Команды UNIX}} состоят на 90 % из руковоства пользователя, что не очень подходит для энциклопедии. В статьях стоит дать общее описание программы, её предназначение, функциональность, указать аналоги, чем известна, критику и прочее. Прошу обратить внимание, улучшить статьи и, возможно, выработать какие-нибудь рекомендации по содержанию таких статей. --Claymore 13:11, 1 декабря 2008 (UTC)

• Согласен. Хочу добавить, что практически перевод мануала (как, например, в статье ls) стоит перенести в Викиучебник. — Roman Lagunov 13:31, 1 декабря 2008 (UTC)
• Согласен, не удалять, а переносить в в Викиучебник. Если хотите могу специальный шаблон для этого сделать, типа {{Рецепт}} Ink 21:22, 22 ноября 2011 (UTC)

Шаблон

Предлагаю объединить {{Проект КМТ}} и {{Проект СПО}}, как это сделано в английском википроекте. Есть возражения? --Vanuan 13:42, 5 февраля 2009 (UTC)

Не хватает «Чем помочь» от включаемых проектов. --AVRS (обс) 16:35, 5 февраля 2009 (UTC)

Помочь новичку

Если не сложно, помогите новичку написать статью: Википедия:К удалению/23 февраля 2009#Технология UniTESK - скорее, рассказать _о чем_ писать, дальше он сам с огромным желанием работает, там просто нужен совет спецов - о чем писать такие статьи, что там должно быть Samal 21:45, 23 февраля 2009 (UTC)

Список статей по категориям

В других проектах (да даже и не только в проектах) я видел таблицы, в которых указано сколько статей в такой то категории, сколько исзбранных и хороших и т. п. А здесь где?--FIL_обс 16:42, 20 июня 2010 (UTC)

Категории игр для Free BSD и для Solaris

Дело в том, что все их игры также есть в категории Игры для Linux, и интервик у категорий нет. Так вот означает ли это, что эти категории можно убрать? А то что-то не припомню игр, которые бы не были кроссплатформенными, если они на линуксах идут. Pavel.nps 17:29, 13 августа 2010 (UTC)

Значимость предмета статьи

Коллеги, подскажите пожалуйста, каким образом показать в статье r49 значимость ее предмета? Речь об узкоспециализированном программном обеспечении, публикаций или обзорных журнальных статей по которому пока нет. pa23 19:24, 18 марта 2011 (UTC)

• См. ВП:СОФТ Ink 21:20, 22 ноября 2011 (UTC)

Опять значимость

В связи с тем, что статьи без значимости удаляют без обсуждения (быстро), например статью FatRat за которую я сейчас борюсь, предлагаю всех высказаться по поводу утверждения нового критерия значимости Обсуждение Википедии:Критерии значимости программ#Включение в основные репозитарии свободных ОС как критерий значимости. А пока создал вот такой {{Репозиторий}} шаблон. Ink 21:25, 22 ноября 2011 (UTC)

• Статья KGet может быть удалена! Ink 22:01, 22 ноября 2011 (UTC)

Шаблон:Статистика проекта

Не хотите перейти на новые названия категорий, чтобы использовать стандартный инструмент для статистики? Или самостоятельно построить такую же табличку (думаю, несложно). --infovarius 08:01, 11 марта 2012 (UTC)

Сделано. --Денис Кривошеев 12:47, 17 октября 2013 (UTC)

Оценка статей

Страница Проект:Свободное программное обеспечение/Оценки с 2008 года осталась в стадии заготовки. Хорошо бы доработать критерии важности и уровня, а то как-то совершенно непонятно, по какому принципу они устанавливаются. Gipoza 16:33, 5 октября 2013 (UTC)

Частично сделано участником Sunpirat (в части установления уровня статьей). Общей оценки важности статей нет, её нужно разработать применительно к конкретному проекту. Gipoza 11:03, 6 октября 2013 (UTC)